美国是否依旧强大，这场对伊朗的战争或许能给出答案！如果美国真的出手打伊朗，伊朗能撑住一个月，那么就足以说明美国在走下坡路了。相反，要是美国能在十天内打垮伊朗，甚至彻底改变局势，那就说明美国虎威犹在！ 真正先压到美国肩上的不一定是战场，而是账本，1991年的海湾战争花了不少钱，但当时有盟友分担，美国不需要一个人扛，2003年伊拉克战争就不一样了，投入越滚越大，最后变成美国自己长期买单，如果对伊朗进入全面作战，有评估认为光是前30天就可能要烧掉接近2800亿美元。 问题在于这类开销很难靠现有财政消化，只能靠继续发债去填，美国国债规模已经逼近38万亿美元，新增军费往往意味着利息负担还要继续往上走。 钱之外还有部署问题，因为美国这些年把重心更多放在亚太，海军主力也压在那里，一旦波斯湾开打，美军很可能得从亚太抽调驱逐舰等力量去补中东的缺口，这样一来，亚太方向的存在感就会变弱。 同时伊朗并不是孤立存在，俄罗斯与伊朗在无人机等领域有合作迹象，中国与伊朗的能源贸易联系也更紧，如果更多石油贸易在结算上绕开美元，美元在能源交易中的份额继续下滑，美国承受的冲击会很直接。 再回到战场本身，美军开局大概率还是先靠空中优势打第一轮高强度空袭，B-2这类隐身轰炸机配合重型钻地弹会优先瞄准伊朗的关键地下目标，但伊朗把重要设施分散部署在山地和地下深处，有些位置距离地表很深，防护也做得厚，这会让空袭变成高消耗的拆解过程，而且专用钻地弹的数量有限，高强度轰炸能撑多久是个现实问题。 还有一点是伊朗的反击思路更偏非对称，意在用低成本方式去压高成本系统，海上方向伊朗有大量改装快艇，加上数百架察打一体无人机，战术上主打密集冲击，美军航母为了安全往往要拉开距离，一旦后撤到更远海域，舰载机对内陆的支援效率就会被压缩。 第二个压力来自导弹库，伊朗各型导弹数量庞大，其中不少射程覆盖整个波斯湾，有推演观点认为，如果伊朗采取饱和式打击并配合地面行动，美军在中东的部分关键指挥节点可能在短时间内受到重创。 更棘手的是成本差，伊朗无人机单价不高，但打击目标往往是雷达和防空系统这类高价值设备，如果战争被拖入长期消耗，财政压力、全球兵力调度、美元体系的稳定性都会一起被拉到考场上。 反过来，如果美军能靠更强的网络能力和无人机集群等手段迅速压制伊朗，让战事快速收口，那就说明美国仍然握着关键优势。 美国如今在中东的动员条件不如过去，一些传统伙伴在基地和支持问题上更倾向于观望，在这种背景下，一旦为了证明自己而被迫深度卷入，代价可能不仅是军事层面的。 你觉得如果局势真的走到那一步，美国能不能顶住伊朗的这些打法，欢迎在评论区说说看法。 本文首发于卖行家的小报纸。
