就因为我们站在了俄罗斯这边，所以结局就是全部西方国家阵营都准备对我们这边采取先发制人的强势行动，日本就是导火索。 最近刷国际新闻，不少人心里犯嘀咕：日本一边喊着“安全危机”猛涨军费，一边跟着西方炒作各种话题，难道真要成了西方联手对华的导火索？ 加上俄乌局势没降温，总有人担心“咱们的中立立场会不会引火烧身”，但12月刚出炉的几桩大事说明，这种担心有点跑偏——日本想当“挑事者”，可西方阵营早不是铁板一块，咱们的立场，恰恰是稳住局面的关键。 先说说最会“刷存在感”的日本，12月刚开头，防卫省就官宣2025财年防卫费冲到11万亿日元，占GDP比例首次破2%，这可是战后头一遭。 更值得警惕的是，8472亿日元补充预算里，一半以上都用来买导弹、造军舰，连改进型03式防空导弹都要批量采购，摆明了要搞远程打击能力。 日本首相高市早苗前段时间还放话，要把“对敌攻击能力”写进安保文件，转头就派战机闯入咱们的演训区。 12月10日外交部直接戳破他们的谎言：日方明明事先收到了中方通报，却故意抵近侦察，事后还拿“雷达照射”炒作，前后矛盾的样子，根本是想转移焦点，这种一边挑事一边装受害者的套路，说白了就是想借西方的势，实现自己扩军的野心。 可日本想得美，西方却未必真跟他一条心，最明显的就是欧洲的“分裂戏码”，12月4日马克龙刚带着合作清单访华，签下一堆务实协议，连租借新熊猫这种增进感情的事都敲定了，可前一天荷兰经济大臣突然取消访华，理由居然是中资企业收购的半导体公司被他们临时接管。 这一热一冷的背后，藏着欧洲的小算盘，马克龙来的时候，特意提了希望中方推动乌克兰危机和平解决，说白了是怕美国私下跟俄罗斯交易，把欧洲晾在一边。 他心里清楚，真要跟中国撕破脸，法国的农产品出口、核能合作都得受影响，而荷兰取消访华，看似强硬，实则是既想卡咱们的技术，又怕丢了中国市场，左右为难。这种各打各的算盘的状态，怎么可能形成“一致行动”？ 再看美国的态度，更能说明问题，特朗普一边喊着“让盟友加军费”，逼着日本把防卫费提到2%，一边又让英伟达放宽对华芯片出口，只是要抽走25%的分成。 这种“又打又要”的操作，跟欧洲如出一辙——12月10日中欧班列“东通道”通行量突破5166列，运的全是欧洲急需的工业品和民生用品，美国再怎么撺掇，欧洲也不敢真断了这条经济命脉。 有人可能会问，日本跟美国绑得那么紧，会不会拉着美国一起挑事？其实日本的小九九，美国门儿清。 11月“马拉巴尔”军演，美国带着日、印、澳搞联合演练，看似给日本撑场面，实则是把日本当“棋子”——让日本冲在前面牵制地区力量，自己坐收渔利。 可日本偏要借着这股劲搞“军事朋友圈”，跟菲律宾谈导弹出口，跟澳大利亚签《互惠准入协定》，恨不得把军事基地修到南海边上，这种急功近利的扩张，反而让周边国家更警惕。 咱们的立场，恰恰戳中了这种博弈的要害，面对日本的炒作，外交部12月10日的回应说得明明白白：要反思纠错，撤回错误言论。 面对欧洲的摇摆，咱们该合作就合作，12月中欧班列的通行量就是最好的证明；该坚持原则就坚持原则，不被任何一方裹挟，这种不偏不倚的态度，反而让更多国家明白，跟中国合作有实惠，跟中国对抗没好处。 说到底，日本想当“导火索”，可西方阵营早没了“一致行动”的基础，美国要的是霸权，欧洲要的是利益，日本要的是重新武装，各自的诉求根本拧不到一起。 而咱们坚守的中立立场，既不是“站边”，也不是“和稀泥”，而是在复杂局势中守住自己的节奏——经济上保持合作活力，安全上筑牢防御底线，外交上坚持公平正义。 12月的这些动向告诉我们，所谓“西方联手对华”，不过是日本炒作出来的幻象。真正的国际博弈里，利益永远比口号重要。 日本跳得再欢，也改变不了西方阵营的分裂；局势再复杂，咱们只要稳住自己的阵脚，保持战略定力，就没人能真的把“导火索”点起来，毕竟实力才是说话的底气，而合作共赢，从来都比对抗更有吸引力 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
