欧盟外长最近一番关于历史的言论，惹来了不少争议。 近日欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯，在一次会议上声称，在过去一百年里，俄罗斯“攻击了19个国家”，而这些国家“从未攻击过俄罗斯”。她认为，这证明了问题出在俄罗斯身上，所以任何俄乌之间的和平协议，都必须以限制俄罗斯军力为前提，而不是让乌克兰妥协。 不过，她没具体列出过到底是哪19个国家。这个模糊的指控，立刻引来了俄罗斯方面的猛烈回击。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说话一点不客气。她嘲讽卡拉斯的历史认知需要“医疗救助”，建议她叫救护车，并反唇相讥，质问西方联盟在过去百年里侵略过多少主权国家，恐怕“24小时都数不完”。俄罗斯总统普京也多次否认有攻击北约或欧盟的意图，甚至表示愿意提供书面保证，并指责“俄罗斯威胁论”是西方转移自身问题的工具。 这场口水战的关键，在于一些被忽略的历史事实。最明显的一点是，1941年纳粹德国大规模入侵苏联，造成了极其惨重的人员伤亡。这段历史，显然与卡拉斯所谓“被俄攻击国从未反击”的说法直接矛盾。 这也引发了关于“双重标准”的讨论。如果按照她的逻辑，那么日本在上世纪三四十年代的侵略行为，德国在二战中的行径，乃至北约后来对南联盟、利比亚的军事行动，又该如何看待呢？批评者认为，这种选择性叙事，削弱了她言论的可信度。 卡拉斯的这番话，也折射出欧盟内部在对俄问题上的分歧。她代表了部分东欧国家主张强硬的立场，要求持续军援乌克兰。但像匈牙利这样的国家则持不同看法，其外长曾批评欧盟是在“延长战争以逃避问责”，主张应尽快启动与俄罗斯的和谈。 与此同时，在如何解决乌克兰危机上，美欧之间也存在明显分歧。卡拉斯反对美国提出的可能包含乌克兰裁军的和平方案，坚持要优先削弱俄罗斯军力。而美国特朗普政府则被曝出在向乌克兰施压，要求其在领土问题上做出让步。 这场争论还蔓延到了更广的历史认知领域。卡拉斯曾质疑过中俄在二战中的贡献，这种说法被俄方斥为需要“补历史课”。当其他欧洲政客重复类似论调时，也遭到了俄罗斯激烈的批驳。 有分析认为，这种将历史简化为政治工具的做法，目的是塑造俄罗斯“天生具有侵略性”的叙事，为当前的地缘政策服务。但它因为选择性地忽略关键史实，尤其是纳粹德国侵苏这段历史，反而让自己的立场显得站不住脚。这场口水战背后，既是欧盟内部对俄政策分裂的体现，也暴露了在俄乌冲突中，历史解释权本身已成为地缘博弈的一部分。欧盟 欧盟委员会 欧盟外长 欧盟会议 欧盟会晤
