头衔反复横跳的“经济学家” 遮遮掩掩的背后是学术尊严的失守 树无皮必死，人不要脸无敌！ 从著名经济学家到翻车后改为经济学者，到现在又改为经济学家，每天就是发一些无聊的豆腐块就是经济学家啦？ 复旦大学邀请过你学术交流？华为公司邀请过你去参观指导工作？ 高市早苗是你邻家大嫂？全国人民都在骂你这很舒服？ 你自己的教育背景能公布吗？你有资格对教育指手画脚？ 先说说这头衔的反复横跳，这操作可不是单纯的“笔误”。有类似争议的“独立经济学家”曾对外坦言，自己的“经济学家”头衔是市场认可后才加上的，可所谓的市场认可，不过是上千篇随热点的短文和几本缺乏学术突破的书籍。翻车后急着降格成“经济学者”，风波平息又火速改回“经济学家”，这种来回切换的背后，藏的是对专业身份的极度焦虑，更是对学术头衔严肃性的漠视。真正的经济学家，哪会把头衔当橡皮筋，需要时拉长，出事时缩短？ 再聊聊复旦大学的学术交流和华为的参观指导。先看学术圈，复旦大学经济学院近年的学术交流名单里，全是国内外有扎实理论成果的学者，曾有学者在中德经济学研讨会上深入探讨经济学未来的发展范式，那些交流都有明确的议题和学术成果产出。可这位“经济学家”拿不出任何能佐证的交流记录，连参与的学术会议名录都没公开过。华为的情况更有意思，此前有学者因被炒作成“华为军师”，被华为公开撇清无任何关系，明确表示对方不可能了解华为。这家重视技术和管理体系的企业，连核心管理理念都来自专业团队的深度共创，哪会让一个连学术根基都存疑的人来“指导工作”？拿名校和名企给自己贴金，不过是想靠光环掩盖自身学术能力的不足。 最离谱的还是高市早苗的相关言论。高市早苗是谁？她是日本右翼政客代表，曾多次参拜供奉甲级战犯的靖国神社，还叫嚣“台湾有事日本必入”，甚至推动对华技术脱钩，是国际社会公认的保守强硬派政客。把这样一位与中国民众情感立场相悖的政客比作“邻家大嫂”，要么是对国际政治常识的无知，要么是故意用荒诞言论博眼球。这种言论不仅冒犯了大众的历史记忆，更暴露了发言者为了流量毫无底线的心态。全国人民的批评不是“网络暴力”，是对这种无底线言论的本能抵制，真要是心安理得，为何不敢正面回应争议，反而躲在账号背后继续发无关痛痒的短文？ 教育背景的遮遮掩掩更是把心虚写在了脸上。有争议者曾承认自己仅为大学学历，且非经济学专业，还以“网暴”为由拒绝透露具体院校，甚至拿比尔·盖茨未毕业举例，试图合理化自己非科班且不透明的教育经历。可学术领域有其专业门槛，比尔·盖茨的成就建立在技术突破和企业实践上，而经济学研究需要系统的理论学习和实证分析。连基础教育背景都不敢公开，又怎能让人信服其对教育领域的评判？教育话题关乎千家万户，每一个观点都需要扎实的研究和行业认知支撑，没有相关积淀就指手画脚，本质是对教育事业的不负责。 更讽刺的是，这类人一边喊着自己的观点有40岁左右的粉丝认可，一边又抱怨年轻网友的质疑是“年龄不对等”。可学术和公共议题的讨论从不是按年龄划线，专业度和逻辑才是核心。那些随波逐流的豆腐块文章，既没有严谨的数据分析，也没有独到的理论建构，无非是把大众皆知的常识换个说法复述，连“闺蜜经济”“孤独经济”这类自创概念，也没形成完整的理论体系，更别说学术层面的突破。 学术头衔不是流量的敲门砖，公共议题的发声也不该是博眼球的工具。当一个人把头衔当橡皮筋、把名校名企当光环、把严肃政治话题当玩笑，丢失的不仅是个人的公信力，更是整个行业的学术尊严。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
