美国记者带着挑衅的语气追问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？” 金一南听完，缓缓叹了口气，目光坚定地反问：“你知道南斯拉夫之痛吗？” 这简短的一问，瞬间让试图发难的记者语塞。 要搞懂这场对话里的攻防转换，首先得明白金一南将军那句反问的分量，所谓“南斯拉夫之痛”，并非空洞的历史符号，而是1999年北约轰炸南联盟时，刻在一个主权国家身上的深刻伤痕。 当时，北约部队不仅对军事目标实施打击，更蓄意轰炸了包括桥梁、电站在内的大量民用基础设施，其中就有多瑙河上的重要桥梁，导致当地民生瘫痪、无辜平民伤亡，这种将民用设施当作攻击目标的行径，违背了国际法基本准则，也成为了国际社会公认的人道主义灾难。 金一南将军的反问，本质上是在提醒对方：你们所谓的“发难”，背后是漠视生命的霸权逻辑，而这种逻辑带来的痛苦，历史早有定论，中国更不会忘记。 在部分西方势力的叙事里，三峡大坝被描绘成“一炸就垮”的软肋，核心原因无非是它的战略地位太过重要，作为当今世界最大的水利枢纽工程，三峡大坝承载着防洪、发电、航运、水资源调控等多重核心功能，直接关系到长江中下游数千万人民的生命财产安全和经济社会稳定。 数据显示，“十四五”期间，三峡工程联动长江上游水库群科学调度，累计拦洪总量超290亿立方米，仅2024年汛期就累计拦洪126.8亿立方米，成功避免了城陵矶附近蓄滞洪区分洪，极大减轻了中下游防洪压力。 在发电领域，三峡工程迄今已累计发电超过一万一千亿千瓦时，输电范围覆盖半个中国，为经济发展提供了稳定的清洁能源支撑，这样一个关乎国计民生的国之重器，自然被别有用心者视为“突破口”，但他们显然忽略了一个关键问题：中国早已为守护这座世纪工程筑起了铜墙铁壁。 守护三峡大坝的安全，从来都不是一句空话，而是一套立体化、全方位的防护体系，从公开的权威报道中可以看到，武警宜昌支队作为守护大坝的核心力量，常年开展陆、水、空立体交叉的反恐演练，无论是白天高温还是夜间突袭，官兵们都时刻保持警惕。 曾经有一次，特大洪峰导致一艘拖轮失控冲向大坝，千钧一发之际，支队官兵火速出动，用碗口粗的缆绳奋力将拖轮牵引至安全区域，化解了险情，除了专业的武警部队，宜昌军分区还组织现役和民兵力量，与三峡集团、海事、公安等部门建立了联防联管机制，形成了无死角的安全防护网络。 更重要的是，三峡大坝本身的建设标准就极具抗打击能力，工程建设中攻克了无数技术难题，获得14项国家科技进步奖和700多项专利，其坚固程度远超外界想象，那些认为“炸掉三峡大坝很容易”的论调，显然是对中国工程实力和防护能力的严重误判。 深层次来看，美国记者的挑衅追问，本质上是霸权思维下对中国国家安全的无理试探，在这些人的认知里，只要拿捏住所谓的“软肋”，就能对中国形成威慑，但他们恰恰忽视了，新时代的中国早已建立起总体国家安全观，把安全发展贯穿于国家发展各领域全过程。 中国始终坚持把解决安全难题放在自身力量的基点上，既着力维护政治安全、领土完整等传统安全领域，也不断强化科技、金融、关键信息基础设施等非传统安全领域的防护能力，三峡大坝的安全防护，正是中国总体国家安全体系的一个缩影，它不仅依靠物理层面的防御，更有强大的综合国力和全民国防意识作为支撑。 金一南将军曾说，“战胜对手有两次，第一次在内心中”。面对外界的挑衅，我们无需被所谓的“软肋”论调裹挟，因为中国的安全底气，从来都源于自身的强大和坚定的信念。 三峡大坝不是软肋，而是中国工程技术的骄傲，是守护民生的屏障，更是中国维护国家安全能力的生动体现，那些试图用霸权逻辑试探中国底线的人，终究会明白：中国从不主动惹事，但也绝不怕事；任何针对中国核心利益的挑衅，都将付出沉重代价，南斯拉夫之痛不会在中国重演，这是中国实力给出的答案。
