丹麦最近被推上了国际舆论风口浪尖。网络上流传两个“笑话”：一是说丹麦女首相为了讨好美国在外交上咬中国，结果却被美国反咬；二是说丹麦国防部竟然下令，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪再请示——但问题是，这究竟是真还是笑话？ 看似辛辣的说法，说丹麦女首相为了“讨好美国咬中国”，其实是网络舆论的夸张表达。 首先，从权威新闻报道看，丹麦并没有官方采取过所谓“咬中国”的对抗政策。事实上，在近期关于格陵兰主权问题上，丹麦官方批评的是美国的侵略性表态和对主权原则的挑战，而不是针对中国。 这其中有两层意思： 一是丹麦政府在面对任何国家的领土要求时，都强调尊重国际法和国家主权。这种立场符合欧洲多数国家对主权完整的共识，而不针对某一国家。 二是网络在传播时，往往会捕风捉影，把复杂外交简化成“为了一国咬另一国”的对立口号。现实情况并非如此。 归根结底，丹麦这位女首相以及政府的外交更多是坚持国家立场和盟友关系的平衡，而不是简单为了讨好某一个大国对另一个大国采取敌对姿态。 因此，那种将丹麦外交简化成“讨好美国咬中国”的说法，更多是社会性调侃，而不是官方真实逻辑。 说到第二个笑话——丹麦士兵如果美国入侵格陵兰可以先开枪再请示，这其实并非凭空杜撰，而是有事实依据的军事规则，只是被片面解读成了对美国的“挑衅”。 根据多家权威外媒报道，2026年1月8日丹麦国防部确认，一项可追溯到1952年的军事规定依然有效：如果丹麦领土包括格陵兰岛遭到武力入侵，丹麦士兵有权“立即投入战斗，无需等待命令”。 这条规定不是针对某一个国家，而是一项防御性法律框架。它的逻辑是： 当国家领土遭到外来武力攻击时，士兵不必因为等待命令而延误反击时机，可以根据军事防御规则立即还击。 这类规则在世界多个国家军队中都有类似规定，目的是让防御性行动更加迅速，而非鼓励主动进攻。 文章如果只抓住“先开枪再请示”这一句，很容易误导读者以为丹麦真的打算去对抗美国。但这条规定存在的背景，并不是为了火拼美国，而是基于基本国防权和国家主权防卫的法律逻辑。 值得注意的是，丹麦和美国都是北约成员国。两者之间发生军事冲突的概率极低，而且现实中美丹之间也在合作安全问题。丹麦北极司令部司令强调，他们当前的防御重点是监测北极地区包括俄罗斯活动的动态，而不是准备对抗美国。 换句话说，这条规则更多是军事防御条款，而非针对盟友的挑衅命令。 要理解这条军事规则，必须看到格陵兰在国际战略中的位置。 格陵兰是世界最大的岛屿，拥有重要的地缘战略价值。从冷战时期开始，它就因为靠近北美和北极地区的战略位置而被美国等多个大国关注。近年来，由于北极冰层退化和资源开发的可能性，格陵兰的战略重要性进一步上升。 2025年底至2026年初，美国方面包括白宫人员曾公开讨论对格陵兰感兴趣，甚至提及一种“购买”或“控制”的想法。这引发了丹麦及格陵兰内部的强烈反应。格陵兰政府明确表示“在任何情况下都不会接受美国的接管”，强调格陵兰选择继续隶属丹麦并通过现有框架与盟友合作。 各种媒体报道也显示，这一话题在北约内部引发了讨论，因为如果美国真采取行动，不但会挑战丹麦主权，还可能撕裂北约内部关系。欧洲委员会官员甚至警告，如果美国真的用军力夺取格陵兰，可能对北约的存在构成根本性威胁。 与此同时，丹麦与多个北约盟国正在加强在格陵兰的军事部署和联合演习，例如被称为“北极耐力行动”的军事演习，用来检验北极条件下军队的协同和防卫能力。 这说明，在大国博弈和极地战略竞争加剧的背景下，格陵兰问题远非一个简单的笑话，而是涉及国家主权、北约集体防御义务和战略资源竞争的复杂国际事务。
