特朗普失算了！中国公开摊牌：坚定维护以联合国为核心的国际体系。1月20日，特朗普公然在社交平台发声：提到了他所创办的和平委员会，称联合国可以继续存在，但是他所成立的和平委员会，将有可能替代联合国。 事实上，不是中国不愿谈和平，而是美国这套玩法，从里到外都透着不对劲。 先说中国的底线。自乌克兰危机以来，中国连发《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，明明白白写着"冲突没有赢家"，主张停火、和谈、重建三步走。 去年给乌克兰运了12批人道主义物资，连联合国都公开点赞。但美国呢？ 一边造谣中国"军援俄罗斯"，一边在瑞士搞的所谓"和平峰会"，参会名单里没俄罗斯，议程全是"谴责俄方"，这哪是劝和？分明是拉群批斗会。 中国要是去了，前脚进门后脚就得被泼脏水——2024年那场峰会就是先例，西方代表当场甩"中国军援"假证据，这种局谁爱淌谁淌。 再说特朗普的"和平委员会"，到底是啥。 根据美方自己公布的章程，交10亿美元才能拿永久席位，7人执行委员会里6个是美国人，特朗普自己攥着"一票否决权"。 上海政法学院的专家算过账：说是国际组织，实则是"特朗普董事会"。 比如加沙问题，委员会要派"国际稳定部队"，但调度权在以色列手里，这等于让别国士兵替美国火中取栗。 去年匈牙利总理欧尔班答应加入，结果国内抗议三天——谁愿意花纳税人的钱，给美国的地缘游戏当炮灰？ 更关键的是，这套玩法直接拆联合国的台。联合国成立81年，193个会员国，虽说有毛病，但好歹是各国商量事的场子。 特朗普倒好，搞"会费换席位"的买卖，把国际事务变成公司董事会。 就像2025年那份泄露的草案，成员国任期三年，交钱多的永远留任，这和"谁出钱多谁说了算"的殖民逻辑有啥区别？ 巴勒斯坦专家说得实在："联合国解决不了的问题，美国委员会更解决不了——因为它根本不想解决，只想管人。" 中国不加入，还有笔现实账。2023年统计，联合国框架下的维和行动，中国贡献了16%的会费，派出2500多名维和人员，是安理会常任理事国里最多的。 反观和平委员会，光加沙一地的"监督"预算就高达50亿美元，全靠会员国摊派。 想想看，中国去年给联合国人道主义事务协调厅捐了1.2亿美元，救活了也门200万儿童，要是把这钱扔给特朗普的委员会，说不定连个响都听不到。 参考2024年美方主导的"中东重建基金"，80%的钱最后进了美国承包商的腰包。 还有个绕不开的死结：美国总想着"另起炉灶"，但国际问题哪是换个牌子就能解决的？ 就说巴以冲突，联合国开了27次紧急会议，通过54份决议，以色列至少违反了32次。 特朗普的委员会说要"落实20点计划"，可计划里连"两国方案"都不提，通篇都是"以色列安全优先"。 这种脱离联合国框架的操作，连埃及、卡塔尔这些斡旋方都摇头——去年12月加沙停火，就是联合国牵头谈的，美国委员会成立后，加沙人道物资入境量反而下降了30%。 中国拒绝的态度，其实早有先例。2019年特朗普提议美中俄三边军控谈判，中方直接怼回去："美国核武库是中国20倍，凭什么拉我们谈？" 现在这套和平委员会的路数一模一样：嘴上喊"多边"，实则是美国挑几个听话的国家，绕过联合国搞"小圈子"。 就像外交部说的，和谈得满足三个条件——俄乌都认可、各国平等坐桌、方案公平讨论。 看看和平委员会的成员名单，俄罗斯被排除，巴勒斯坦只有"技术官僚"列席，连发言席都没有，这叫哪门子和平？ 说到底，中国不是反对和平，而是反对用"和平"当幌子的霸权。 联合国再不完美，也是193个国家一票一票投出来的规则；特朗普的委员会再好闻，也是拿10亿美元门票、7个美国人说了算的生意。 2026年1月21日，外交部发言人郭嘉昆说得清楚："中国只认以联合国为核心的国际体系。"这话直白，但理就这么糙。 国际事务要是能用钱买、靠人多欺负人少，那还要国际法干什么？还要78年前各国代表在旧金山签的《联合国宪章》干什么？ 现在回头看，特朗普失算就失算在低估了中国的底线。他以为搞个"商业委员会"模式，用钱和权就能拉拢国家，却忘了中国不吃这一套。 从乌克兰到加沙，中国始终站在"劝和不挑事、做事不站队"的位置上。 去年在联合国人权理事会，中国连提7项促和决议，场场高票通过，这才是大国该有的样子。 不是谁嗓门大、钱包鼓就听谁的，而是实实在在让冲突地区的老百姓，看到停火的希望、重建的可能。
