德媒表示，中国经济增长5%，这样的统计数据好的令人“难以置信”！1月21日，德国之声刊文表示，很难相信中国的经济能够获得5%的增长。因为事实上，在过去的一年中国与美国贸易冲突加剧、房地产仍旧低迷、看起来国内消费也并不旺盛，很难说这些对中国社会的日常生活不会产生影响，但是从中国官方发布的5%的经济增长率来看，这些对中国似乎影响不大。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 1月21日，德国之声刊文称，很难相信中国经济还能获得5%的增长。理由很直接：过去一年中美贸易冲突加剧，外需承压；房地产仍在低谷，相关产业链持续收缩；国内消费复苏乏力，居民信心并未完全恢复。从这些“肉眼可见”的现实出发，5%的增速在很多西方媒体眼里，确实显得有些“反常识”。 但问题在于，这种“难以置信”，更多是站在西方经济叙事框架里，对中国经济结构和运行方式的一种误读。中国经济早已不是十几年前靠房地产和出口双轮拉动的单一模式，而是在经历一次艰难却深刻的转型。外部冲击和内部调整同时发生，表面看是压力叠加，实则也在倒逼产业升级和结构再平衡。 先看外贸。中美摩擦加剧确实压制了对美出口，但中国对外贸易的总盘子并没有塌陷。东盟、拉美、中东、非洲市场的比重持续上升，“去单一市场依赖”已经不是口号，而是现实进展。新能源汽车、锂电池、光伏产品成为新的出口支柱，补上了传统消费电子、低端制造的下滑缺口。换句话说，外贸结构在换挡，而不是整体熄火。 再看房地产。房地产仍低迷，这是事实，但低迷本身就是挤泡沫的过程。过去十几年，中国经济对地产依赖过深，带来了高杠杆和资源错配。如今房地产对GDP的直接拉动明显下降，反而为制造业、高技术产业腾出了融资和资源空间。基础设施投资、工业技改投资和新能源相关投资成为新的托底力量，这在统计数据中体现得很清楚。 消费方面，恢复节奏确实慢于预期，但并非全面疲软。服务消费、旅游、线上娱乐和健康产业在反弹，耐用品消费偏弱更多与房地产下行和居民资产缩水有关。从结构上看，中国消费正在从“买房买车”转向“买服务、买体验”，这类变化不会一夜之间反映在总量数据上，却在改变增长的底色。 更关键的是产业端。高端制造、新能源、数字经济、人工智能、半导体设备、工业机器人等领域的投资和产出保持两位数增长。这些行业短期对GDP的拉动不如地产直观，但长期潜力巨大。德国之声质疑5%的合理性，却很少提及中国在新能源、储能、电动车和高端装备制造上的全球竞争力正在迅速抬升，这本身就是增长的重要来源。 从宏观政策看，中国的刺激力度并不算“洪水猛兽”。财政扩张相对克制，货币政策稳中偏松，没有重回房地产老路。这种稳增长方式注定不“炸裂”，但胜在可持续。5%的增速放在中国这样一个超大体量经济体上，相当于一年新增一个中等发达国家的经济总量，本身就不低。 德国之声之所以觉得“难以置信”，本质上是用西方经济周期的经验套中国。西方的复苏往往依赖资产价格反弹和消费信贷扩张，而中国这轮增长更像是“硬熬”出来的：压房地产、稳制造业、扶新产业、拓新市场。这条路慢、难、累，但并非虚构。 再说统计本身。中国统计体系的透明度和方法论长期被西方媒体质疑，但同样的数据口径，在下行期被说“注水”，在回升期又被说“造假”，本身就带有明显立场偏见。国际机构如IMF、世界银行对中国增长的预测区间，也与5%并未严重背离。换句话说，这个数字并非孤立存在，而是多方测算结果的交集。 更现实的一点是，中国经济并非没有问题。地方债压力、人口老龄化、居民信心修复、民营企业投资意愿不足，这些都是真问题。但“有问题”不等于“不能增长”。对一个14亿人口、工业体系最完整、内需潜力仍未完全释放的经济体来说，5%的增速并不违背基本逻辑。 德媒的质疑，反映的更多是西方对中国经济转型节奏的不适应。过去他们习惯看到中国靠房地产、出口狂飙，如今看到一个“低调而顽固”的增长模式，就觉得不符合预期。但经济现实从来不为叙事服务。
