马克龙说“世界正朝着一个没有规则的方向发展……唯一重要的法律就是强者生存的法律”。他还呼吁东方大国加大对欧洲的投资，可他忘了荷兰做过什么吗？俄罗斯放在欧洲的钱又怎样了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 过去几年，从俄乌冲突到中东战火，从全球供应链重组到金融体系动荡，所谓“基于规则的国际秩序”确实正在被反复冲击。美国带头搞制裁、长臂管辖，把金融系统当武器用；欧洲跟着站队，一轮又一轮制裁叠加，结果不仅没能迅速拖垮对手，反而把自己拖进了能源危机和通胀泥潭。 马克龙此时说“规则不重要了”，在某种程度上，是对现实的无奈承认：当大国博弈走向硬碰硬，原本那些讲程序、讲共识、讲多边的规则，确实越来越像装饰品。 他的第二句话，呼吁东方大国加大对欧洲投资——和第一句话之间，本身就存在逻辑冲突。如果世界真的只剩下“强者生存”的法律，那投资还讲不讲安全、讲不讲稳定、讲不讲信用？资本是逐利的，更是避险的。谁会把大笔资金投向一个随时可能翻脸、规则说改就改、资产说冻就冻的地方？ 这就不得不提他“忘了荷兰做过什么吗”这一层现实背景。几年前，荷兰以国家安全为由，强行阻止一家中国企业收购本国高科技公司关键资产，理由模糊、程序仓促，本质上就是政治干预市场。 类似的事情，在德国、英国、法国本身也并不少见。对外资的审查门槛不断抬高，“国家安全”被无限扩展成一个筐，什么都能往里装。 今天你是“友好投资”，明天形势一变，就可能被定性为“威胁主权”。在这种环境下，再喊“欢迎加大投资”，更像是一句姿态性口号，而不是一个可靠的政策承诺。 再看俄罗斯的钱在欧洲的遭遇，更是给所有潜在投资者上了一堂血淋淋的现实课。俄乌冲突爆发后，欧洲国家配合美国冻结了大量俄罗斯海外资产，央行储备、企业资金、私人财产，一个都没放过。 更离谱的是，后来还有讨论要把这些被冻结的资产“合法化”没收，用来援助乌克兰。无论你对这场冲突的立场如何，这种操作都等于公开告诉全世界：只要政治风向变了，你存在欧洲的钱，不一定还是你的钱。 从资本安全的角度看，这种先例的破坏性极强。过去几十年，欧洲之所以能成为全球重要的资本目的地，靠的不是嘴上的“欢迎投资”，而是稳定的法治环境、可预期的政策体系和相对中立的金融规则。现在这一套正在被亲手拆掉。冻结俄罗斯资产，不只是对俄的惩罚，更是在动摇整个国际金融体系对欧洲的信任基础。 在这样的背景下，马克龙呼吁东方大国加大投资，听起来就显得有点“既要又要”。既要在地缘政治上紧跟美国搞对抗、搞制裁，又要在经济上指望非西方资本来填补自己制造的窟窿；既要宣称“世界只剩下强者法则”，又希望别人相信你这里依然讲规则、讲契约、讲安全。这种话术，本质上是矛盾的。 更现实的一层，是欧洲自身的经济困境。能源价格高企、产业外迁、制造业空心化、财政压力上升，这些问题不是靠几笔外资就能解决的。 即便东方大国真愿意投钱，也一定会更谨慎地选择方向，比如绿色能源、高端制造、基础设施，而不会再像过去那样无条件“抄底”。而欧洲内部的政治气候，又对这些领域的外资介入充满警惕，动不动就以“战略资产”为由设限，投资谈得越多，卡得也越多。 说到底，马克龙的这番话，更像是一种情绪化的现实主义表态：一边承认规则崩塌，一边又舍不得规则带来的红利。他想要的，是在强权政治回归的世界里，继续享受规则时代的好处。这种心态，在今天的国际环境中，几乎注定要碰壁。 从更大的格局看，这其实是整个欧洲的共同困境。欧洲过去几十年习惯了在美欧同盟框架下扮演“规则共同制定者”的角色，享受安全红利和市场红利。如今大国竞争加剧，美国优先越来越明显，欧洲却发现自己既不够强大，无法独立撑起一套秩序，又不够灵活，难以在阵营对抗中保持真正的中立。结果就是，安全上被绑架，经济上被反噬，信用上被消耗。 信源：法国总统马克龙在针对国际局势讲话中提到“世界正朝着无规则方向发展”的相关报道-路透社
