德国前总理施罗德在报纸上发了一篇专栏，大意是说，俄罗斯没那么可怕，别老妖魔化人家，而且欧洲应该重新跟俄罗斯搞能源合作。 这番话是施罗德在德国《柏林日报》上发表专栏文章时说的。他批评德国放弃俄罗斯廉价能源的决定“值得怀疑”，并直言不讳地说看不出依赖莫斯科有什么问题。他认为德国当前政策过于聚焦军事能力，而真正需要的是“和平的能力”。 他的核心提议是恢复过去那种合作模式，即欧洲获得俄罗斯廉价稳定的能源，俄罗斯则利用德国先进的开采技术，让过程更环保。他反对将俄罗斯塑造为“永恒的敌人”，强调俄罗斯拥有伟大的文化。 乌克兰方面的反应异常激烈。乌克兰外交部发言人毫不客气，指责施罗德当年的政策让欧洲染上“普京的天然气毒瘾”，为莫斯科发动战争准备了条件。发言人甚至讽刺道：“他现在浑身都是俄罗斯天然气的味道，手上沾着乌克兰人的血。卢布还在往下滴吗？” 施罗德的言论与当前欧盟及德国的官方政策完全背道而驰。欧盟已在2025年10月达成协议，计划在2028年1月前逐步停止进口俄罗斯天然气。德国更是制定了具体目标，计划到2026年用进口液化天然气完全取代俄罗斯管道气。 那为什么施罗德要在此时“逆流”发声？这背后反映出德国社会真实的阵痛与分裂。与俄罗斯能源“脱钩”的代价极其沉重。德国企业承受着全球最高的电价之一，导致工业投资外流。有分析指出，这种长期能源危机和高昂成本正在侵蚀欧洲的社会凝聚力。 施罗德的呼吁并非孤例，它代表了德国国内一股渴望回归“务实”的声音。德国联邦议院中，无论是执政联盟内部还是反对党，都有政治家公开主张，一旦乌克兰实现和平，就应恢复与俄罗斯的天然气贸易。极右翼的德国选择党更是将恢复与俄贸易作为其竞选纲领。 更讽刺的现实是，尽管政治决心坚定，但欧盟对俄罗斯能源的实际依赖并未真正消失，只是从管道天然气转向了海运液化天然气。2025年，俄罗斯仍然是欧盟第二大液化天然气供应国。这种“双标”现实，恰恰为施罗德们的论点提供了生存土壤。 施罗德此番表态，看似不合时宜，实则精准地戳中了欧洲的痛点：安全原则与经济现实、短期阵痛与长期战略之间的深刻矛盾。他的声音或许无法改变政策，却无疑放大了欧洲内部这场艰难辩论的音量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
