1月27日，特朗普政府对乌克兰明确表示美国未来对乌克兰提供的安全保障里面包括乌克兰必须割让顿巴斯全部地区给俄罗斯！ 英国《金融时报》这则爆炸性报道，瞬间把乌克兰从等待签署协议的喜悦抛入了冰冷的现实。根据八名谈判知情人士的消息，美国的态度很明确：想要我的安全保障？可以，但得先答应和俄罗斯签和平协议，而协议的核心就是放弃整个顿巴斯地区。美国甚至暗示，如果乌军从目前控制的顿巴斯区域撤出，和平时期还能获得更多武器。 乌克兰方面的震惊与失望可想而知。总统泽连斯基一直坚称，任何和平协议都必须维护领土完整。就在前几天，他还公开说美国的安全保障文件已“百分之百准备就绪”，只待签字。如今美方突然将安全保障与割地直接挂钩，无疑是一种残酷的外交施压。 白宫的反应迅速而坚决。副新闻秘书安娜·凯利直斥报道“完全不实”，强调美国在和平进程中的唯一角色是促成双方达成协议，而非强迫乌克兰做出领土让步。但这种官方否认，并没有打消外界对特朗普政府真实谈判策略的揣测。 观察人士认为，这非常符合特朗普“交易主义”的外交风格。把安全保障——这一本应基于共同战略利益的承诺——明码标价，置换为具体的、甚至是最为痛苦的领土妥协。对乌克兰而言，这陷入了经典的“鸡生蛋还是蛋生鸡”困境：他们希望先获得铁一般的安全保障，再谈妥协；而美国则要求先看到妥协的姿态和结果。 这一动向的冲击波远超美乌双边关系。欧洲盟友正警惕地注视着，担心美国可能为了达成一纸协议，不惜牺牲乌克兰的核心利益，从而动摇整个欧洲安全架构的基石。乌克兰的未来，似乎正被摆上一张以领土换安全的残酷谈判桌。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
