西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 “我们感谢这份邀请，但我们拒绝加入。”在布鲁塞尔欧盟紧急峰会结束后，桑切斯面对镜头，清晰无误地划清了界限。这可不是一次简单的外交婉拒，而是一场基于原则的公开表态。 他给出了两个无法妥协的理由。第一是“一致性”，西班牙无法加入一个可能破坏联合国和多边主义国际体系的组织。第二则直指核心矛盾：这个旨在处理加沙重建等问题的委员会，竟然没有将巴勒斯坦权力机构包括在内。在西班牙看来，这违背了公平解决冲突的基本前提。 桑切斯的行动，是欧洲对特朗普“美国优先”外交模式的一次集体不适。特朗普在达沃斯高调启动该委员会，声称其将从加沙问题起步，进而处理全球其他冲突。但这被广泛视为意图建立一个平行于联合国的机构，挑战现有国际秩序。 欧洲主要国家用脚投了票。不仅西班牙，英国也以担心俄罗斯参与为由明确拒绝加入。整个欧盟大家庭里，只有匈牙利和保加利亚两个国家签字。传统盟友的集体缺席，让这个“和平委员会”的全球代表性大打折扣。 更有意思的是加拿大的遭遇。加总理卡尼在达沃斯批评美国政策导致全球关系破裂后，特朗普随即在社交媒体上高调撤回了对加拿大的邀请。这种“顺我者昌，逆我者亡”的霸道做派，无疑让其他盟友心生寒意，反而坚定了他们独立行事的决心。 桑切斯在记者会上更进一步，批评美国政府不尊重国际法的行为，对美欧跨大西洋关系造成了“前所未有的冲击”。他呼吁，在此情况下，欧洲必须加强内部团结，并向世界其他地区开放。这番话，清晰地指向了欧洲战略自主的未来。 西班牙的拒绝，因此超越了单一事件。它象征着一种觉醒：当主导国不再捍卫它建立的规则时，追随者不得不重新思考自己的定位。欧洲不再愿意生活在一个完全基于“依附关系”的世界里，而是寻求一个基于明确规则的国际社会。 特朗普的“和平委员会”就像一面镜子，照出了全球力量的重组。一边是选择加入的以色列、沙特等国家；另一边是谨慎甚至拒绝的西方传统盟友；而中、俄等大国也仍在观望。世界并没有朝着某个单一的“新秩序”坍塌，而是在分化中探寻新的平衡。 桑切斯退回的不仅是一封邀请函，更是一份“依附关系”的旧剧本。他替欧洲说出了一句话：真正的和平，不能建立在架空国际共识的基础上。这场凌晨的记者会，或许会成为跨大西洋关系一个微妙转折点的注脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
