为何独保公职人员？百姓安危岂容轻忽。 近日，山西某昙一公职人员在自己居住的小区被刺身亡，就有人提出来要保障公职人员的人生安全。“公职人员人生安全须保障，百姓安危可搁置”。这般荒谬的逻辑，若真有人奉为圭臬，那定是将“为人民服务”的初心抛到了九霄云外。公职人员与百姓，从来不是对立的两端，而是同舟共济的共同体，任何试图割裂二者安全关联的行为，都是对社会公平正义的践踏。 公职人员手握公权、肩负公职，其人身安全本就与公共利益深度绑定，这份保障从来不是特权的“福利”，而是为了确保他们能无后顾之忧地履职，更好地守护百姓权益。可若将这份保障异化为“只保公职、不保百姓”，无异于本末倒置。试问，若街头百姓遭遇危险时无人问津，而公职人员在岗时却层层设防，这样的“保障”还能赢得百姓的信任吗？百姓的安全，是社会稳定的基石，更是公职人员履职的根本目标——若基石都摇摇欲坠，所谓的“保障”不过是建在流沙上的楼阁，终将坍塌。 从现实角度看，百姓的安全需求远比公职人员更广泛、更迫切。公职人员的安全多集中于履职场景，有制度可依、有力量可调；而百姓的安全却贯穿于衣食住行的方方面面，从社区的治安巡逻到校园周边的交通管控，从食品安全的监管到自然灾害的应急救援，每一处都离不开对百姓安全的兜底。若只盯着公职人员的安全，对百姓的安全诉求视而不见、充耳不闻，那所谓的“社会治理”，不过是空中楼阁，毫无根基可言。 保障百姓安全，从来不是一句空洞的口号，而是公职人员必须扛在肩上的责任。从“枫桥经验”中群众参与的群防群治，到新时代“网格化管理”里的安全守护，百姓的安全从来都是靠公职人员与百姓携手共建的。若公职人员连百姓的安全都保障不了，那“公职”二字便失去了分量，“人民公仆”的身份也成了空谈。 今日谈安全，当知：百姓安全是“本”，公职人员安全是“末”，唯有以百姓安全为根本，以公职人员履职为保障，才能织就一张覆盖全民的安全网。否则，任何割裂二者的“保障”，终将在百姓的质疑中失去意义，在社会的不安中走向失效。毕竟，唯有百姓安，方有天下安。
