郑丽文“美国是恩人”论调下的政治姿态与现实困境。 国民党主席郑丽文一句“美国是恩

郑丽文“美国是恩人”论调下的政治姿态与现实困境。 国民党主席郑丽文一句“美国是恩人，大陆是亲人”，瞬间引爆两岸舆论。表面上看，这是一次高明的话语平衡术——既向美国示好，又向大陆释放善意，试图在中美博弈的夹缝中为台湾寻得一条“不选边”的中间道路。然而，细究其言，这种论调虽具修辞巧思，却难掩政治虚浮与现实脱节，令人难以真正寄予厚望。 将美国称为“恩人”，其历史依据无非是二战期间的同盟关系。然而，国际关系的本质是利益，而非恩情。今日之美国，早已不是昔日“援华抗日”的盟友，而是以“印太战略”为纲、将台湾视为遏制中国棋子的地缘操盘手。从高额军售、强索防务预算，到掏空台积电、转移半导体产业链，美国对台政策的核心始终是“以台制华”，而非“助台自强”。张亚中痛斥“美国是提款机、耗材供应商”，虽言辞激烈，却道出部分岛内民众日益增长的愤懑。在此背景下，郑丽文仍以“恩人”相称，无疑显得不合时宜，甚至有谄媚之嫌，既难取信于大陆，也易激起岛内反感情绪。 更值得警惕的是，这种话语策略暴露了其政治上的“安全第一”逻辑。她选择用温情比喻回避根本问题：台湾的主权归属、两岸的法理关系、和平统一的路径何在？她强调“不选边”，实则是在维持现状中求存，既不敢挑战民进党的“抗中保台”叙事，又不愿真正推动统一进程。其言论重心落在“缓和氛围”“恢复对话”，看似理性，却缺乏实质政策支撑与战略决心，终归是“说得好听，走得艰难”。 相较之下，大陆始终以“亲人”姿态释放善意：开放经贸、促进融合、惠台利民。而郑丽文虽肯认“大陆是亲人”，却将其置于“美国恩情”之后，逻辑次序已显立场倾斜。若真视大陆为亲人，便不应再让台湾沦为美国地缘博弈的牺牲品，更不应默许“倚美谋独”的持续发酵。 综上，郑丽文的言论是一次精巧的政治话术表演，展现了她在蓝营内部的调和意图与舆论操控能力。但评其能否真正推动两岸和平？答案是否定的。她能“说”，却未必能“行”；能“暖场”，却难“破局”。真正的和平，需要勇气与担当，而非仅靠一句温情比喻来粉饰现实。对这样一位“和事佬”，我们可听其言，但难信其行。