特朗普在一次集会上提过一串数字：一战、二战都赢了，可之后的朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克，没有一场能像1945年那样“干净利落”。很多美国选民听完，只觉得这话不好反驳。 朝鲜战争从1950打到1953，最后以停战线收场，而不是胜利宣言。麦克阿瑟当年预估“圣诞回家”，现实却是在零下几十度的高原僵持，美军和志愿军都付出数十万伤亡，换来的是一纸妥协。 越南战场更长，从1960年前后升级，炸弹投放量被多家研究估算超过二战总和。可越共游击队靠小股渗透和丛林战拖住了几十万美军，1973年签署《巴黎协定》后，美军撤离，南越政权在两年内崩塌。 进入21世纪，美国在阿富汗驻军约20年，有机构统计投入超过2万亿美元。2021年喀布尔机场那次大规模撤离，被不少媒体视作“自1975年西贡之后的重演”，塔利班此后一直实际控制全国。 与此同时，美国国内问题逐渐被拉到同一个画面里讨论。国防部和智库公开的征兵数据显示，17—24岁人群中约七成不符合入伍标准，原因包括肥胖、药物滥用和受教育程度等，军费超过8000亿美元也很难解决这些结构性掣肘。 军工体系也被频繁拿出来算账：F‑35单价动辄上亿美元，造一艘航母 often 超过1000亿美元，而造船厂修一艘攻击核潜艇可能要排队几年。有人开始质疑，二战时“民主兵工厂”的产能优势，在今天的大规模消耗战设想下还能不能成立。 在这种背景里，特朗普把“赢没赢”当作口号，也当作质问：美国究竟要打一种什么样、为了什么目的的战争？这个问题到2026年依然没有统一答案，不同立场的人恐怕都会给出各自版本的解释。
