特朗普反对将联合国总部迁出纽约！ 2026年2月2日消息，特朗普在接受《政客》杂志采访时明确表示，反对将联合国总部迁出纽约。 这话听起来像是一位坚定支持者的宣言，但细品之下却充满了讽刺。就在他说这番话的时候，联合国正因他领导的美国政府而濒临财政崩溃的边缘。资金链可能在今年夏天断裂，纽约总部甚至面临关门的风险。而制造这场危机的最大债务人，正是美国自己。 特朗普对联合国向来没什么好脸色。去年九月，他在联大演讲中毫不客气地指责这个组织空话连篇，远远没有发挥潜力。他甚至声称，是自己解决了多场战争，而联合国什么都没做。这种公开的羞辱与如今的“挽留”姿态放在一起，显得格外别扭。 行动比言语更真实。今年一月，特朗普政府一口气退出了66个国际组织，其中足足有31个是联合国旗下的机构。这可不是一个珍视多边合作平台的国家会做的事。更值得玩味的是，他还在推动成立一个由自己主导的“和平委员会”，意图在某些领域取代安理会的作用。一边架空，一边又说要留下，这算盘打得全世界都听见了。 钱的问题最能说明问题。美国拖欠联合国的各种会费总额惊人，仅常规预算和维和摊款就超过22亿美元，占所有欠款的95%。秘书长古特雷斯已经发出紧急警告，联合国面临“迫在眉睫的财政崩溃”。特朗普对此的解决方案是什么？他轻描淡写地说，只要联合国开口，他打个电话就能让其他国家“几分钟内寄来支票”。这种傲慢的许诺，等于巧妙回避了美国自己掏钱的核心义务。 所以，他到底想留下一个什么样的联合国？是一个财力枯竭、行动受限、权威被不断挑战和边缘化的空壳吗？或许，将总部留在纽约的象征意义，对他而言远比维持一个强大有效的多边机构更重要。这是一种控制，也是一种展示。 关于搬迁的讨论并非空穴来风。由于美国的不可预测性和高昂的运营成本，将部分机构职能分散到其他更中立、成本更低的城市，一直是务实的选择。例如，已有计划将部分机构办公室从纽约迁往肯尼亚的内罗毕。这并非要全盘搬离，而是为了寻求更大的独立性与生存空间。 特朗普的反对，表面上留住了联合国躯壳，实则可能抽走了它的灵魂与血液。一个因会员国（尤其是东道主）拒付会费而瘫痪的国际组织，其存在本身就是对多边主义最大的嘲讽。世界需要的不是一个被栓在纽约、仰人鼻息的摆设，而是一个真正能够独立运作、为所有成员国服务的联合国。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。联合国 联合国 美国联合国代表 纽约联合国 改革联合国 联合国改革 美国联合国总部
