河北廊坊，一对新人的婚车刚接到新娘，还没驶出酒店停车场，就被几个陌生人团团围住。为首者拍着车窗喊：“拿50条喜烟来！不给别想走！”新人商量用喜糖代替，对方却寸步不让：“没烟就拿10条高档的补上！”僵持一小时，眼见吉时将过，新娘急得直跺脚。新人最终含泪弃车，在亲友簇拥下挤进出租车离开。事后，有记者咨询街道工作人员，回复称：“结婚的时候有人拦比较好，没人拦就不好”，可是，这50条烟价值差不多6000元，这样拦真的没问题吗？ 2025年11月5日，是张明（化名）和李华（化名）这对新人一生中最幸福的日子。 婚礼前，张明（化名）和李华（化名）早早计划好了婚礼流程，上午从新郎张明家中出发，乘坐婚车前往新娘李华所在的酒店接亲，然后赶往婚礼现场宴请宾客。 张明是个细心的人，他听说当地有拦婚车的习俗，为了避免麻烦，特意从廊坊市区租用了婚车车队，司机宋先生经验丰富，开着一辆装饰鲜花的婚车，车牌是外地号码。 张明心想：“这样总该能避开那些捣乱的人了吧？” 然而，事情并没按计划进行。早上8点左右，婚车顺利抵达李华所在的酒店，酒店停车场里，亲友们簇拥着新娘上车，大家笑着合影，一切都显得那么完美。 可就在婚车刚刚接到新娘，准备驶出停车场时，意外发生了。 几名陌生男子突然拦在了车前，他们面带笑容，却语气强硬地开口索要“喜钱”，其中一人高声说道：“今天是好日子，给50条香烟沾沾喜气吧！” 张明和李华愣住了，这可不是小数目，按照当地婚礼习惯，喜烟通常是每条100元到120元的普通品牌，50条价值约6000元。 这对刚工作不久的年轻人来说，是一笔不小的开销。 张明试图解释：“我们没准备这么多烟，能不能给点喜糖或小红包意思一下？” 但拦车者不依不饶，一名男子甚至提出：“如果没普通烟，换成10条高档烟也行，价值差不多！” 双方僵持不下，亲友们围过来劝解，但拦车者丝毫没有退让的意思，时间一分一秒过去，婚礼行程原本紧凑，接亲后还要赶去教堂和酒店宴席，张明心急如焚。 张明看了看李华，新娘的脸上写满了焦虑和委屈。 僵持了近一个小时后，张明和李华做出了艰难的决定，放弃用车，自行离开现场，他们带着亲友匆匆拦了出租车，赶往下一个地点。 司机宋先生说：“不管是不是外地车牌，只要是婚车，都可能被拦。” 11月6日，有记者联系到酒店所在的街道办事 处，一名接线值班人员回应说：“拦婚车在当地比较常见，一般给点喜糖、烟或红包就行了。” 他还补充道：“结婚的时候有人拦比较好，没人拦就不好。” 这番话在网络上引发热议，许多人质疑：这种“常见”的习俗，是否已经越过了法律底线？ 那么，从法律角度，拦婚车索要高额财物的行为是否涉嫌敲诈勒索罪或寻衅滋事罪？ 1、《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 在本案中，嫌疑人虽然嘴巴上是拦婚车讨喜，但开口就要50条香烟，价值约6000元，远超社会习俗认可的“沾喜气”范畴，且不给就不让走，具有明显的非法牟利目的和“非法占有”的目的。 在传统观念中，威胁通常包含暴力或明显的恶害通知，但在司法实践中，要挟的内涵更为广泛，包括以破坏名誉、揭露隐私、阻碍正当活动、制造麻烦等手段，使他人陷入困境，从而被迫交付财物。 但是，几个嫌疑人利用“婚礼不容耽搁、新人不愿冲突”的特殊情境，以“不放行、拖延时间”为手段，对张明和李华这对新人形成心理强制，使得张明和李华陷入“不给东西就结不成婚”或“场面难堪”的恐惧与焦虑之中。 虽然新人最终未交付香烟，而是选择了弃车离开，但这恰恰证明了要挟行为产生了效果，只是没有让嫌疑人得逞而已。 结合刑法的规定，即使犯罪嫌疑人未实际取得财物，也可认定为敲诈勒索罪（未遂）。 2、《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；…… 结合司法解释的规定，强拿硬要价值2000元以上，符合情节严重的情形，依法构成寻衅滋事罪。 就本案而言，嫌疑人在新人明确表示没有准备且不愿给予50条香烟，仍拒不离开，继续纠缠、施压，企图迫使对方就范，破坏了公共秩序，且索要财物价值达6000元，符合“强拿硬要”的典型表现。 所以，嫌疑人的行为同时涉嫌寻衅滋事罪。 一旦查实嫌疑人存在非法占有目的，实施相关违法行为，将面临刑事追责，并择一重处。 3、此外，即便不构成刑事犯罪，嫌疑人的行为也符合敲诈勒索、寻衅滋事等治安违法的特征，依法可以处拘留及罚款处罚。 对此，您怎么看？
