欧美节目里，新加坡嘉宾刚说完“我们不喜欢中国”，主持人就笑着接一句：“白男也喜欢你们，跪着就行。”一句话，把“讨好”打回原形。 最近一段在社交媒体上疯传的聊天截图，把亚洲邻国对中国的复杂态度展现得非常直接：他们既有距离感，又离不开中国，这种矛盾不是单纯的“喜欢或不喜欢”，而是情感和现实的拉扯。 有一种力量在让他们想保持距离，这种情绪藏在日常生活的细节里，比如马来西亚的一些商家会说，和中国游客打交道时总觉得有点文化隔阂，泰国的年轻人担心中国文化影响太深，会让本土特色被冲淡。 越南对这种情绪的表达更直白，有越南年轻人毫不讳言自己 “不喜欢中国”，在韩国，很多人则陷入两难：一方面热衷于追看中国古装剧，另一方面又对文化归属问题感到别扭，态度十分矛盾。 最典型的是新加坡，一名代表在西方媒体上发言时，刻意拉开与中国的距离，看似是在“表态”，其实是一种迎合，也是一种求生策略，这种心理上的防备是真实存在的。 但与此同时，还有一股更强的力量把他们重新拉回来，利益，它不是抽象的理念，而是实实在在的经济依赖，新加坡是最典型的例子，嘴上强调要保持距离，行动上却最积极。 2024年新加坡对华投资增长8%，已连续十一年稳居中国最大外资来源国，原因很直白，新加坡GDP有六成依赖转口贸易，而这些贸易中四成以上的货物，都和中美之间的商贸往来紧密挂钩，自然要稳固对华合作。 这种“现实牵引”在民间更明显，疫情前，中国游客一到，马来西亚餐馆的营业额能翻几倍，中国企业修建的高速公路，让当地人从机场到市区的时间减半。 中企援建的高铁，让泰国人回家不用再坐一整天的车，每当灾难来临，中国往往是第一批伸出援手的国家，韩国也一样，许多中小企业的出口订单有六成都来自中国。 一旦失去中国市场，公司就得裁员、甚至关门，放眼整个亚洲，产业链早已深度绑定，中国是难以替代的一环，所以这些国家的真实处境，就是在“情感疏远”和“经济依赖”之间来回摇摆。 越南那位年轻人的话极具代表性，他虽然对中国没好感，却不得不承认核心事实：没有中国，亚洲在对抗西方偏见时会更被动，当下所有人都在这种微妙的平衡中试探摸索。 新加坡的过往经历也印证，一味讨好西方根本换不来真正的安全，之前一档美国节目里，嘉宾对亚洲食物满脸不屑、言语轻蔑，完全没顾及文化尊重，这事还引发了不少媒体的批评指责。 更现实的情况是，美国直接对新加坡商品加征一成关税，压根没顾及新加坡对美商品已实行二十多年零关税，还累积了约 300 亿美元贸易逆差的事。 李显龙随后在4月公开提醒：稳定的时代已经结束，单靠迎合某一方不再能保证安全，面对中美博弈，过去那种“两边都不得罪”的平衡策略已经行不通。 最终，小国的选择不取决于喜欢谁，而是如何在复杂格局中活得更好，情感可以模糊，但利益最清楚。 对这些国家而言，真正走得通的路从不是在中美之间左右为难、纠结不已，而是借着多边合作的联动力量，加上区域内的协同配合，主动寻找属于自己的安全空间，这样才更稳妥长久。
