对于扶苏，秦始皇究竟是爱还是恨?他心仪的太子是谁? 说起秦始皇和扶苏这对父子，真是千古以来最让人猜不透的谜。 一个是横扫六合的铁血帝王，一个是仁厚贤明的长子，明明是血脉相连的至亲，却落得一个被流放边疆，一个临终前才想起传位的结局。 有人说秦始皇恨扶苏恨到想废了他，也有人说这是帝王式的深沉父爱，到底真相是什么？他心中真正属意的太子，又到底是谁？ 先说说扶苏这孩子，《史记》明明白白写着他是秦始皇二十多个儿子里的长子，史书记载他 “刚毅勇武，信人而奋士”，还特别仁厚有远见。 单看名字就知道秦始皇当初多疼他，“扶苏” 二字出自《诗经》，是枝叶繁茂的意思，妥妥的香草佳木寓意，寄托着老爸希望他能撑起大秦江山的厚望。 而且扶苏的贤名可不是吹的，连后来陈胜吴广起义，都打着 “吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏” 的旗号，可见天下人都认他这个继承人。 可转折点出在焚书坑儒那件事上。 当时秦始皇因为方士卢生逃跑还讥谤他，气得要活埋咸阳的儒生，扶苏偏偏站出来唱反调：“诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安”。 这话可戳了秦始皇的肺管子，他一辈子信奉法家，追求绝对权威，儿子居然帮着儒生反对自己的治国理念，这在他看来就是 “道不同不相为谋”。 盛怒之下，秦始皇下了道命令，把扶苏发配到上郡，监督蒙恬的三十万大军修长城、抗匈奴。 这一步操作，成了后世争论的焦点。 有人说这是秦始皇彻底厌弃扶苏的铁证，历史学家吕思勉就说 “古太子皆不将兵，使将兵，即为有意废立”，认为从扶苏监军上郡开始，就没了继承资格。 但真要是恨到想废了他，犯得着把全国最精锐的部队交给他吗？蒙恬是什么人？秦始皇最信任的大将，手握三十万重兵，把儿子派到这样的人身边，说是流放，更像把帝国的半条命都托付给了他。 要知道秦朝律法森严，真要惩罚一个皇子，有的是办法夺他权力，何必让他手握重兵历练？ 更关键的是，秦始皇从来没说过要废了扶苏的继承权。 秦国从秦孝公开始，就有早立太子的传统，秦惠文王、秦武王都是以太子身份继位，可秦始皇直到死都没正式立太子，不是因为没合适的人，而是他 “怚而不信人”，不想让太子分权。 但他对扶苏的安排，处处透着深意：上郡是对抗匈奴的前线，让扶苏在这儿打仗，既能积累军功，又能远离咸阳的政治斗争，避开楚系外戚的纠缠（传说扶苏母亲是楚国人），这明明是在为他铺路啊。 再看看大家热议的胡亥，秦始皇最后一次巡游确实带着他，史书说 “二十余子，而胡亥独幸从”。 但这种 “幸从” 更像长辈对不成器幼子的溺爱，跟传位没半毛钱关系。 胡亥生性顽劣，没什么政治才能，秦始皇带他出门，不过是觉得他听话、能解闷，根本没把他当成继承人培养。 要是真打算传位给胡亥，何必让他一直做个闲散公子，连半点军政经验都没有？秦国律法讲究嫡长继承，胡亥排第十八，轮也轮不到他。 最能说明问题的，是秦始皇临终前的遗诏。 公元前 210 年，秦始皇在沙丘病重，立刻让赵高写遗诏给扶苏：“以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬”。 这话看着简单，实则暗藏玄机 —— 在古代，能主持帝王葬礼的，从来都是法定继承人。 秦始皇这是明明白白告诉扶苏：把兵权交给蒙恬，赶紧回咸阳来继承皇位。 可惜这封遗诏还没送出去，秦始皇就驾崩了，赵高和李斯为了自保，硬是篡改遗诏，逼扶苏自杀，拥立胡亥登基。 扶苏接到假诏后的反应，更印证了他对父亲的复杂情感。 蒙恬都看出不对劲，劝他 “请复请，复请而后死，未暮也”，可扶苏却哭着说 “父而赐子死，尚安复请”，当场拔剑自刎。 他的死，一半是愚忠，一半是心灰意冷 —— 被父亲流放边疆多年，他大概也摸不透秦始皇的心思，以为自己真的成了父亲眼中的弃子。 可他不知道，父亲看似冷酷的流放，其实是最深沉的栽培；临终前的遗诏，才是秦始皇藏了多年的真心话。 说到底，秦始皇对扶苏哪里是恨？那是帝王式的 “爱之深，责之切”。 他恨的是扶苏和自己政见不合，怕的是他仁厚的性子撑不起大秦的铁血江山，所以用流放的方式逼他成长，让他在军队里磨掉书生气，学会帝王的权谋与狠辣。 可他忘了，扶苏的仁厚是刻在骨子里的，而帝王的深沉，往往最容易被误解。 至于秦始皇心仪的太子，答案从来都只有一个 —— 扶苏。 他或许犹豫过，或许不满过，但在关乎帝国命运的最后时刻，他还是选择了这个虽有分歧、却有能力、有声望的长子。 胡亥不过是权力斗争的意外产物，是赵高和李斯篡改历史的牺牲品。
