就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。 “难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？” 全场死寂三秒。 说话的是比利时籍欧洲议会议员鲁迪·肯内斯，话筒传递出的声音不高，却像一块巨石砸进平静的湖面。 坐在他斜前方的几位议员下意识地挺直了腰背，有人慌乱地翻看着面前的文件，似乎想从密密麻麻的文字里找到反驳的理由，最终却只是抿紧了嘴唇。 鲁迪不是一时冲动发声，他在欧洲议会任职五年，走访过二十多个中欧合作企业，亲眼见过德国汽车厂商靠着中国市场摆脱能源危机后的盈利报表，也听过中资光伏企业因莫名调查错失投标机会的无奈，这些经历让他对欧盟近期的对华政策愈发感到困惑。 这场沉默的背后，是欧盟对华政策的明显双标。 就在鲁迪发声前几天，欧盟刚刚依据《外国补贴条例》对中国安防企业同方威视启动调查，而仅仅一周前，中资电商平台Temu的欧洲总部才遭遇了突击搜查。欧盟中国商会的统计显示，自这部条例实施以来，绝大多数调查都指向中资企业，63%的受访中企反映业务受到直接冲击，超过一半的企业遭遇了商业声誉损害。 可同样是维护产业利益，欧盟面对美国加征25%钢铝关税时，立刻宣布对价值45亿欧元的美国产品加征反制关税，甚至威胁将制裁范围扩大到服务业。 这种双重标准正在伤害中欧双方的根本利益。 很少有人注意到，中欧建交50年来，双边贸易额已经从最初的24亿美元增长到7800亿美元，今年一季度更是实现每分钟超1000万元的贸易往来。德国的汽车、法国的化妆品、意大利的奢侈品，占据了中国相关进口市场的半壁江山；而中国的电子电器、工业机器人出口，也为欧洲制造业升级提供了重要支撑。 鲁迪在调研中遇到过一位德国汽车零部件厂商，企业80%的精密轴承都出口到中国，却因为欧盟对华电动汽车加征关税的政策，不得不暂停扩产计划。“我们不是要对抗谁，只是不想失去重要的合作伙伴。”这位厂商的话，道出了许多欧洲企业的心声。 中国从未拒绝公平竞争，加入世贸组织以来，中国已经全面履行开放承诺，关税总水平从15.3%降至9.8%，在12大类服务部门中开放了100个分部门，接近发达成员水平。面对欧盟的不合理限制，中国的反制始终保持克制，始终基于世贸组织规则维护自身权益。 就像欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格所说，欧洲与中国在气候保护、国际贸易等领域有许多共同利益，14亿人口的市场绝不能被忽视。当前全球经济面临诸多不确定性，美国的单边关税已经让欧盟钢铁产业流失近10万就业岗位，此时将矛盾外化为“对抗中国”，无疑是舍本逐末。 贸易的本质是互利共赢，不是零和博弈。 欧盟一边呼吁中国扩大开放，一边用歧视性法规限制中企参与公共采购；一边抱怨供应链脆弱，一边又人为设置技术合作壁垒，这种自相矛盾的做法，最终只会反噬自身。 鲁迪的质问之所以能让全场沉默，正是因为这句话戳破了“双重标准”的虚伪——当一个国家的利益维护被视为正当，另一个国家的合理诉求就不该被贴上“威胁”的标签。 在全球化深度融合的今天，没有任何国家能独善其身。中欧经济总量合计占全球三分之一，双方的合作不仅关乎彼此发展，更影响着全球产业链供应链的稳定。摒弃双重标准，回到对话协商的轨道，才是破解分歧的唯一出路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
