终于理解，为什么在“中美竞争”中很多国家选择站在美国一边，原因很简单。说实话，就是因为刚开始时，他们觉得支持中国风险太大，可能会失败，所以纷纷站到了美国这边。 马来西亚槟城的电子厂商陈俊明对此深有体会。他的工厂做汽车芯片封装，2023年还在和中国企业谈扩产合作，计划把东莞的生产线搬到槟城，共享技术和订单。 可2025年10月美马新贸易协议签署后，他连夜叫停了合作。协议里藏着苛刻条款：只要马来西亚企业和“美国不认可的国家”有深度合作，美国就有权恢复高关税，之前承诺的优惠全部作废。陈老板手里攥着中企的预付款，看着车间里闲置的设备，只能叹气——他不敢赌，工厂300多个工人的工资，全靠美国市场的订单支撑。 这种对风险的恐惧，根源是美国数十年经营的“安全+经济”双重威慑。 2025年IMF数据显示，美国GDP达28.2万亿美元，中国为19.7万亿美元，这种直观的规模差距，让不少国家下意识觉得美国更“靠谱”。更关键的是美国的同盟网络，北约、美日韩机制、“四边机制”织成一张大网，加入其中就能拿到集体安全承诺。菲律宾总统马科斯直言不讳，《美菲共同防御条约》是他们的“底气”，这也是为什么2025年美菲“肩并肩”演习规模能超过1.6万名士兵。 经济上的绑定更让很多国家难以脱身。美元霸权下，全球贸易结算大多依赖美元，美国国债逼近37万亿美元，却能靠印钞让其他国家为其赤字买单。 中美2024年双边贸易额达6882.8亿美元，是建交时的275倍，但7万多家美国企业在华年利润超500亿美元，这些企业的游说力量，让不少国家担心得罪美国会失去市场。皮尤民调更能说明问题，2025年日本民众对华好感度仅11%，德国、法国等国过半受访者对中国持负面看法，这种舆论氛围，进一步放大了“支持中国的风险”。 美国还擅长用“胡萝卜加大棒”逼各国选边。荷兰2025年9月跟着美国制裁中国芯片企业，冻结了中企旗下安世半导体的资产，换来的是美国的技术支持和关税优惠。 可他们没料到，安世70%的核心产能在东莞，中方反制后，德国博世、采埃孚等车企瞬间断供，欧洲汽车行业紧急裁员数万人，荷兰自己也陷入产业链瘫痪的困境。同样，欧盟2025年7月跟着美国制裁两家中资农村商业银行，结果自家企业对华贸易结算变得困难，不少出口订单被其他国家抢走。 这些国家忽略了一个关键：美国的“支持”从来不是免费的。2025年初，拜登政府直接阻止日本制铁收购美国钢铁公司，理由是“危害国家安全”，可明眼人都知道，这就是政治干预经济。 日本制铁和美国钢铁联合抗议，直言这是“令人不寒而栗的信号”——连盟友的投资都能随意打压，所谓的“保护”不过是霸权的遮羞布。美国对欧盟加征钢铝关税、肢解法国阿尔斯通，桩桩件件都在说明，跟着美国走，迟早会被当成“棋子”牺牲。 现在越来越多国家开始醒悟。印尼直接拒绝了美国的类似贸易协议，他们靠和中国的镍产业合作，带动了本土制造业升级，没必要为了短期优惠放弃长远利益。 欧盟也在动摇，荷兰制裁中企后，德国车企率先倒戈，纷纷向中方申请出口豁免，因为他们清楚，中国市场和产业链支撑着欧洲数百万就业岗位。皮尤民调也显示，美国、法国等国的年轻人对中国评价更正面，西班牙18-34岁受访者中42%对中国持积极态度，这说明理性的声音正在抬头。 其实国家间的合作，从来不该是“赌输赢”的赌注。 美国的霸权逻辑是“顺我者昌，逆我者亡”，而中国始终坚持互利共赢，2025年前三季度经济增长5.2%，对全球经济贡献率保持在30%左右，用实际行动证明了合作的价值。那些最初因恐惧而选边美国的国家，正在付出代价：产业链断裂、政策被绑架、发展主动权丧失。 真正的安全，不是依附某个大国的庇护，而是保持合作的多元性和自主性。中美竞争的本质，是霸权与多极化的较量，选择站在哪边，不该看短期风险，而该看长期利益。随着中国韧性不断显现，越来越多国家会明白，和中国合作不是风险，而是机遇。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
