四川宣汉，一货车司机经媒人牵线与妻子相识，短暂相处后结婚。婚礼当晚，夫妻即发生激烈冲突，司机面部被妻子抓伤出血。事后，司机虽为顾全面子对外谎称摔伤，但裂痕已生，更在自家柜中发现妻子名下的精 神类药物“利培酮片”，购药时间显示在婚后，男子由此强烈怀疑对方婚前隐瞒病情。一怒之下，男子将妻子及其家人告到法院，要求离婚并追回为结婚所付的11万余元彩礼，称其中大部分是借贷。法庭上，妻子否认隐瞒，强调婚姻有效，并指出男子曾转账“520”元示好，证明感情未彻底破裂。岳母更称，病情“婚前男子是知道的”。法院审理后，认为双方感情基础虽弱，但仍有和好可能，一审判决不准离婚。男子不服，本打算提起上诉，奈何无力支付律师费。 据悉，吕先生年近四十，是个货车司机，常年在广东各地跑车，经济上并不宽裕，一直未婚。 为了早日结婚，吕先生咬牙在县城买了房并着手装修，还购置了一辆小轿车，让媒人介绍姑娘。 2024年秋天，吕先生接到了老家同村媒人传来的一个消息，说有位条件不错的本地姑娘，可以介绍认识。 9月23日，吕先生回到宣汉，在媒人陪同下先见了女方的母亲，对方对他有房有车、踏实肯干的印象不错，便把女儿李巧的微信推给了他。 两天后，吕先生驱车前往重庆李巧姐姐家，见到了李巧“戴着眼镜，比较斯文、内向”，初次见面感觉良好。 两人一同逛了重庆地标，当天便返回了宣汉。 为了增进了解，10月初，吕先生带着李巧回到了广东佛山的租住处。 在约20天的共同生活里，他们分床而居，之后，李巧返回重庆，双方主要通过微信和电话联系。 这期间，吕先生通过转账等方式，向李巧及其母亲支付了共计1.4万元。 随后，两人拍了婚纱照，于2025年1月13日做了婚检并领取了结婚证。 而为了凑齐礼金，吕先生通过借贷和信用卡透支，给李巧父母的彩礼68000元、“祝神封”13776元，以及为李巧购买的金饰价值18370元。 1月21日，两人举办了婚礼，召集了亲朋好友，摆了约40桌的酒席。 然而，新婚当晚10点多，回到装修一新的婚房后，妻子李巧突然用双手抓伤了他的脸，致使出血。 一段视频显示，躺在贴着“喜”字的婚床上的吕先生，脸上带着血迹，质问李巧“你是不是有喜欢的人？” 李巧则两次反问“你还录了音的啊？”。 次日，按照习俗“回门”，吕先生为了顾全双方颜面，对岳母谎称伤是自己摔的，还因此收到了岳母给的2000元“医药费”。 吕先生称，几天后因争执盖被子，他再次被抓伤，但他均未报警处理，选择了“家丑不外扬”。 新婚不久，吕先生便返回广东继续打工，两人聚少离多。 2025年5月20日，吕先生还曾为维系关系做出努力，通过网络给妻子送花并转账520元。表面看来，婚姻仍在维持。 2025年10月，吕先生在壁柜中发现了一盒写有李巧名字的“利培酮片”，药盒显示购于2025年8月6日，而该药品用于精 神分裂症治疗。 这个发现对吕先生而言犹如晴天霹雳，他怀疑妻子婚前隐瞒了重大疾病，甚至产生了遭遇“婚骗”的念头。 尽管他多次询问，但未获对方明确解释，信任彻底崩塌。 2025年11月，吕先生卖掉小轿车筹集律师费，向法院提起离婚诉讼，同时请求李巧返还结婚时支付的彩礼，总计约11万余元。 法庭上，李巧给出了完全不同的版本，她否认吕先生所称的“无夫妻生活”，强调自己是“明媒正娶”，双方办理了合法登记并举办了酒席。 李巧认为两人结婚时间短，并未发生不可调和的重大矛盾，感情尚未破裂，期间，自己一直住在婚房内，双方并未分居，且吕先生在起诉前的5月20日还有示好转账行为。 对于彩礼，李巧认为依法不应返还，且数额没有吕先生说的那么多。 法院会如何判决呢？ 《民法典》第一千零七十九条规定，法院判决离婚的法定标准是“感情确已破裂”。 法院指出，李巧与吕先生系短暂相识后结婚，婚姻基础薄弱，虽在新婚夜发生抓伤冲突，但吕先生并未及时通过报警等方式固定“感情彻底破裂”的证据。 关键是，在冲突发生数月后的2025年5月20日，吕先生主动向李巧转账520元并赠送鲜花，这一具有特定寓意的行为，在法律上构成了其曾意图维系、修复夫妻关系的直接证明。 法院认为，这难以认定双方感情已彻底、不可逆转地破裂。 关于隐瞒疾病的指控。 《民法典》第一千零五十三条规定，一方行使撤销权需证明对方婚前患有重大疾病且未如实告知。 法院进一步指出，吕先生仅能提供李巧婚后购药证据，无法证明李巧婚前已知悉患病并故意隐瞒。 相反，双方自愿婚检并登记，吕先生对此主张举证不足，谁主张，谁举证，其应承担举证不利后果。 最终，法院判决驳回了吕先生的离婚诉求，而退还彩礼的前提是双方离婚，自然也无法获得支持。 对此，您怎么看？
