2024年4月6日凌晨，孝义发生一起11名未成年群殴一未成年少女恶性案件，视频中，主犯小太妹好像梅超风、李莫愁一样残暴，召集来的小混混们下手之狠毒，让成年人也为之颤栗。

“孝义发布”对该案件的通报，处理结果令人无语，对几个不满16周岁和一个未满14周岁犯罪人的处罚，不由得让人想起一句大家已经问得不耐烦的话：未成年何时成了一些恶少的护身符、免死金牌？最后那句轻飘飘的“受害人经诊疗身体状况稳定”，让人心寒。

看那些小太妹、小混混，还是在读书的年纪，清明假期在深夜纠集一块儿实施暴力犯罪，可以断定他们既不是家里的好孩子、也不是学校的好学生。我是真的想问一句，孩子深夜离开家或者不着家，他们的家长呢？

相关报道的评论区，我这次没有见到罪责学校和老师的，大概是假期、校外，实在没办法对学校和老师开腔了。

未成年暴力犯罪，已经不能再分什么校内校外，校园内的暴力行为，有的也已经不能用校园霸凌来定性了。

3月10日，邯郸肥乡三名初中生预谋杀害同学恶性未成年暴力犯罪案件：周末把同学诓到蔬菜大棚内残忍杀害，事先还演练过一次挖埋尸坑，杀人后还毁容，谁能想象这是不满十四岁少年做出的恶行？

3月18日，济南一初中生在厕所被群殴，旁边竟然有十多名围观同学不断叫好，事后校方答复：正在积极处理，给孩子心理辅导。

3月22日，四川南充营山县城北实验学校，一名女孩被多名同学群殴，校方表示，公安机关介入调查，其它细节不便透露。

为什么现在有的孩子，小小年纪，就人性泯灭？我们那些青少年问题专家们可有良策？当年的教育方式、手段，被如今专家们的“四不准”改得是向好吗？那些原来对不良少年行之有效的特殊学校和管教机构，现在还能发挥作用吗？

先说说某些人不喜欢的某个年代的学校教育吧。浪哥是六零末，1974年春季入本村小学。那时家长们叮嘱孩子，去校里不能打架；告诉老师，就当自己孩子，不听话就揍。那时孩子们书本少、作业少、没玩具，有时玩着玩着就“打起来”，但那时的孩子们，一般都不“下死手”、“动家伙”。不过在学校打了，只要有告诉老师的，别说了，“挑事”一方必定会被老师拾掇；在校外“打架”，如果“吃亏”的找上门去，“沾光”的会被家长象征性地掴打两下，这事儿也就过去了。不过那时的孩子，头天打得一身土第二天还是“好伙计”。说个浪哥小学时的趣事，有天早自习，我们那排俩小子呛呛起来了，A嘴损，把B骂哭了，B找了老师“告状”，老师领着B进了教室，命令A站到讲台上，然后让B上去掌A嘴，两下子A就哭了、B就笑了。多年后，我们仨春节碰到一块儿喝酒，说起这事儿哈哈大笑。说句个别人不喜欢听的话：集体时期，人们是有一种精神的，讲阶级友爱、团结友爱的。

浪哥初中、高中是在县中（84年升级为省重点中学）读的，都是离家住校的小孩子，虽有调皮捣蛋的，但很快被老师收拾得卑服。另外我们读县中的，基本都是听话、勤学的好孩子，我们只有一个想法：考个学去吃商品粮。至于那时公社（乡）中学情况，我不了解。现在有人说，要想不受校园霸凌，就得上管得严的好学校，然后孩子学习好，这话我信。

后来浪哥的猪宝宝上小学时，有次告诉我说，他们学校有高年级的“坏小子”拦着他们低年级要钱。猪宝宝说，轮到他时，那几个小孩说，看你长得挺帅，免了。猪宝宝也不胆怯，告诉他们，我爸爸就在旁边银行，那里有人带着手枪。六零末的那代人的孩子，基本上还是很容易被管教好的！

轮到虎子他们这代人，我是看傻眼了，太多的家长教育孩子不能吃亏、干就完了；如果孩子在学校被老师“打骂”了，那必须先是网暴，然后现实里把老师干翻在地再踹个七八十来脚，以至于佛系老师越来越多；更有专家们鬼吹“快乐教育”，让老师俯下身段去给孩子们找快乐！为什么会出现这种情况，都是“父之过”吗？当老实人吃亏成为社会认知主流，家长又能怎样？虎子身高185㎝、体重90㎏，吃过“实在人”亏的浪哥告诉虎子：咱不欺负别人，但如果有人欺负咱，一次收拾服！

屡屡有网友呐喊：少管所和工读学校呢？我查了一下，都还有，就是名称换成未成年管教所、专门学校了，至于还有没有当年的作用，就不得而知了！

受伤害未成年人，谁来保护？未成年人对未成年人的犯罪，到底该如何判决？我们的法律专家、教育专家们，这些年就没有想出办法？

说好的两手都要抓、两手都要硬呢？