专家界内，差距何其大？2024年6月24日，万众瞩目的2023年度国家最高科学技术奖名单公布，奖项之重，不需赘述。李德仁院士，一位遥感测绘领域的泰斗，荣耀登顶，摘得中国科技界的至高桂冠。四年之前，李院士首度验证，我国自主研发的高分十一号卫星图像分辨率突破至0.1米大关，成就非凡。

0.1米分辨率，意味着什么？李院士亲自解读，其一是中国自主力量的彰显，科技创新达到国际一流水平，直追美国顶尖的“锁眼”卫星；其二是卫星自给自足能力的飞跃，15年奋斗，自给率达到85%，远超预期的60%。但这只是冰山一角？

报道深入，李院士揭示，中国卫星已具备精准捕捉海面移动目标的能力，误差不越10米，几乎如影随形。早有“吉林一号”卫星记录下飞行中的战斗机身影，而今，追踪海上目标的确认，意味着中国卫星足以锁定美国航母，乃至F22、F35等隐形战机，实时跟踪无碍。

更进一步，李院士透露，携手王礼恒等专家规划的14颗高分卫星矩阵，一半以上用于军事目的，涵盖光学与雷达技术，未来还将加入X波段雷达卫星，强化战略视野。

李德仁院士的事迹，无疑振奋人心，一位为国为民的典范。然而，专家圈内，风景各异。北大姚洋教授对欧盟对中国新能源车征税之举表示理解并支持，认为此乃正常保护行为，中国应坦然接受，甚至建议我们耐心等待，勿轻易反击。此言一出，舆论哗然。

理解，诚然重要，但在国际贸易法则之下，彼此权益均需保障，未闻欧盟专家呼吁理解中国。而所谓21%关税“无伤大雅”，让人对这位经济学教授的见解深感诧异。若真无关痛痒，为何不对等回击？更有甚者，教授反对反制措施，与商务部针对欧盟猪肉产品的反倾销调查形成鲜明对比，立场显得自相矛盾。

欧盟如何回应？彭博社消息，虽微调了对中国电动车的附加关税，但下调幅度微乎其微，似乎在刻意展示强硬。西方贸易谈判中的强势姿态，是否值得我们一味理解？

理科与文科专家，态度天壤之别。美国常务副国务卿坎贝尔的一席话，或许揭示了玄机——欢迎中国学生赴美，但偏好人文而非理科。理科注重实证，技术客观；文科则易受主观影响，易被西方观念同化。

于是，姚教授式的理解与宽容，背后隐含的是对实际经济损失和民众福祉的忽视。反观李德仁院士，用科技筑国防，护佑国家和民众安全，两相对照，专家的价值观与贡献，高低立判。在守护国家安全与发展的道路上，谁更应成为时代主流，答案自在人心。