我们经常看到蔡斌用二换三的战术，他用这个战术无法是几个原因，一个就是刁琳宇的传球组织不合理，自己犯晕，中国队的进攻打不下去，需要刁琳宇下场调整一下；一个就是龚翔宇在后排的一传不稳，或者是两位主攻的一传不稳，需要通过换人来让场上队员冷静一下，也借机打乱对方发球的节奏。至于前排换上郑益昕，她在前排也不接一传基本也打不了调整攻，中国队一传不到位的情况下她这点基本被废，所以现在中国队的二换三战术并不能起到欧美队伍把替补接应放到前排加强进攻的目的，无非就是让刁琳宇休息一下而已。得益于中国队的一传体系相对来说比较稳定，刁琳宇的传球成功率一直都维持在一个很高的水平。从现在的二传位置来看，她执行蔡斌的快速拉开是最为有效的。

不过，光速进攻的基础在于一传，中国队的队员即使一传再好，也会遇到接不到位的情况。面对日本队王云蕗首发直接被对方发球给发下去就是个很好的例子。现在一般来说二流强队都会有两轮左右的强发球轮，就更不要说一流强队。日本队的发球一直都很好，虽然队员个子不高，但是发球速度快，压底线精准，我们输给日本队不是没有一传的原因的。而意大利队在发球攻击性上更要高出一筹，达内西作为副攻，发球压底线效果很好，而另一位副攻卢比安就是跳发球，而且她是跳发球和跳飘球结合运用，接起来更困难。艾格努一旦不失误，她的跳发球危险我们都很清楚。在一传不到位这种情况出现的比较多的时候，刁琳宇的技术短板就被暴露出来。

首先，她在近网高球的传配上确实显得不太适应，对阵泰国队时，朱婷不断的提示她让她把球送到网口，在不断的调整下，刁琳宇传出了几个近网高球，让朱婷和李盈莹直接超手进攻得分。其次，刁琳宇在一传半到位或者不到位，特别是一传起到三米线之后的传球能力明显不足。对比伦敦周期魏秋月的表现就可以看到，当时中国队的一传还是主攻+接应+自由人的三人接发球体系，一传不到位的情况比巴黎周期多，魏秋月基本不需要后排张娴的垫调，从前排大范围跑动到后排，或者是五号位死角背传给二号位的张磊打背飞，或者是一号位死角背传给前排主攻打强攻，这种能力和场上比赛的把控力我们现在基本看不到。不是说刁琳宇必须要有魏秋月的这种能力，但是在垫调方面起码需要保障球的质量，中国队主攻的实力还是非常出众的，把球立好了，主攻才有机会进攻下球。

丁霞年龄偏大，已经不适合现在这支国家队的攻传特点。首先，她在启动上的速度明显比过去慢很多，同时，防守方面的退化也很严重。而且，近网高球的组织历来就不是她的强项，所以，寄希望于丁霞上场扭转乾坤基本没有可能。我不太清楚本届世联赛放弃许晓婷是什么原因。从攻传组织以及传球质量来说，许晓婷要比丁霞好太多。香港站我们能看到许晓婷的身影吗？二传位置非常关键，为什么不给许晓婷机会，反而要把宝压在竞技水平退化严重的丁霞身上呢？刁琳宇再出色，也得有调整的机会，一场比赛死用一名二传不是不可以，但是要看场上的发挥和对手的变化。至少，主动求变才会有主动权，在二传这个位置，需要的同样是主动出击，而不是被动防守。