近日，一起涉及电梯使用权的典型案例引发社会关注。一位80岁的老人郭某，在业主商议加装电梯时提出异议，导致工程延误。然而，当电梯建成后，老人却希望通过补交费用来使用，遭到32户业主的拒绝。最终，法院出手判决，引发了广泛热议。

老人反对装电梯，楼上楼下陷入争议

故事的起因发生在广东省广州市荔湾区某小区。业主们商议在一栋9层住宅楼安装电梯，为了实现这个提案，44户业主中有32户表示同意共同出资。然而，居住在3楼的80岁老人郭某对此提出异议，未参与出资。

由于老人的反对，电梯工程耽误了一年多的时间。而当电梯建成后，郭某却表示愿意支付相应的集资款来使用电梯。然而，32户业主却认为老人的异议导致工程延误，坚决反对他的使用权。

法院判决：老人有权使用电梯

面对业主之间的争议，最高人民法院介入，并判决了这一典型案例。法院认为，加装电梯属于建筑物的共有部分，老人与其他业主享有使用权和共同管理权。法院明确表示，老人使用电梯并不属于需要其他业主同意的事项，更不会损害其他业主的合法权益。

在公平原则的基础上，法院判决老人支付相应的集资款后，有权使用电梯。这项判决不仅维护了老人的权益，也为未来类似案件提供了一个明确的法律依据。

典型案例引发社会反思

这一案例引发了社会的深刻反思。在加装电梯等老旧小区改造中，邻里之间应该更多一分理解和包容。法院的判决强调了自愿平等、友好协商、兼顾公平的原则，呼吁邻里之间要更多地理解和信任。

80岁的老人因年迈需要电梯的便利，但他的异议导致了争议的发生。法院的公正裁决为老人正名，也提醒了业主们在类似情况下要理性协商，不应将个人情绪因素左右公平的法律裁决。

这起电梯争议案例，不仅解决了老人的实际需求问题，更引发了社会对邻里关系和老旧小区改造的关注。通过法院的明智裁决，我们看到法治社会在保护弱势群体权益方面发挥了积极的作用。在未来，我们期待更多的案例都能够在法治框架下得到合理公正的解决。