美前外交官继续煽风点火，“中国想打架就打一架”。

据多家媒体报道，菲律宾在仁爱礁的态度，一会东一会西，一会冷一会热。到底什么原因？美国在背后有支持。美国只要一松口，菲律宾就会很强硬；如果美国闭嘴，菲律宾就很软。所以菲律宾身上有1万张嘴，但是控制嘴的开关，都是美国。

最近美国的前外交官在仁爱礁上又发表了自己的看法，煽风点火。他认为：如果中国想打架，就打一架。这个是告诉菲律宾打架，不是美国打架。

您可别误解了，实际上在告诉菲律宾太软弱。如果你真的主动发起各种打击行动，特别在仁爱礁与中国激烈冲突，美国肯定下场。他讲的是这个意思，并不是美国想要帮助菲律宾这边在打架。他这个打架，跟打仗是一个道理，实际上就是冲突摩擦。

如果按照现在在仁爱礁的冲突模式，菲律宾把它放大，比如说仙宾礁、黄岩岛，仁爱礁持续冲突，而且动用枪支，动用战斗行动，这样美国才好下场。他讲的是这个东西。但是菲律宾目前对美国到底下不下场也不知道，特别是美国现在话说得特别好，因为之前菲律宾在仁爱礁问题有点软。

因为布林肯说了，说发生武装冲突我才管，不是武装冲突我不管。而且在这次行动中，他是军方对中国海警，他是用军事能力对咱的执法能力，所以美国认为这不叫冲突。菲律宾特软，而且在各个场合都要“谈判”“误会”，讲了一大堆。

最近这两天，菲律宾腰杆有点硬，也说明美国这个鼓动，包括前情报官、前外交官，现情报官、现外交官，不管什么人，只要是个美国人说话，菲律宾就认为“美国在支持”。所以在仁爱礁问题方面，美国这个态度又来了，当然不代表美国政府，菲律宾有可能一部分人认为这代表美国政府。

如果通过在仁爱礁与中国大规模冲突，美国下场，这样他就可以获得像乌克兰这样的支援。而且跟乌克兰不一样，乌克兰不是北约国家，不是盟友，但是菲律宾可比乌克兰高了一个格，人家是美国盟友，是共同防御条约的伙伴。而如果一方遭受攻击，另一方得还击。所以从冲突类型包括模式看，到底什么才能启动第五条，这个菲律宾没有准。

而且美国目前表态，形容词特别多，是“坚如磐石的支持”，“菲律宾的一根毫毛受到损伤，我们都要提供支持”。但是支持跟打仗两码事，支持有嘴上的支持，像布林肯就说一嘴，然后其他人也说一嘴，那个不费劲。但是支持，菲律宾要的是一块打仗。所以“支持”这个词，字可能是写的一个模样，但是含义不一样。

菲律宾要求要向菲律宾提供弹药，提供武器，甚至是启动共同条约，让中美在南海开战，然后美国借助中美开战获得利益。但是美国的支持，是首先道义支持，嘴上支持，然后态度支持，这个支持，然后最多给点钱，给点破烂武器装备。

所以在美国眼中，菲律宾没有那么重要。如果你真重要，这么多年那个关系能不冷不热不远不近吗？也说明在美国的战略中，菲律宾的利用价值只是位置。菲律宾的能力现在很弱，而且他可能为美国惹来更多的事。美国认为在南海包括中国周边，冲突和摩擦要控制限度。如果与中国直接面对，然后引发中美直接对抗，这不可能也不可以。

所以他的态度是遏制封锁，然后降低你的发展速度，这样就是恶心人。但是菲律宾要求打仗，要求用痛痛快快的刺刀见红来解决问题，很显然没想到一块去。所以菲律宾这个战略很缺乏纵深，思考也很缺乏纵深。

所以前外交官讲这个话，我估计会让菲律宾热血澎湃，但是澎湃之后恐怕就没有后续了。也说明美国一部分人在南海希望有冲突有摩擦，希望中国在更多点位上和其他国家有对抗，这样就可以借助所谓“代理人战争”，形成第二个乌克兰战场。实际上美国想太多了，我们有自己的构想，菲律宾有一部分人很清醒。如果真的按美国“指挥棒”打了仗，一顿胖揍之后美国不管，这样菲律宾无法收场。