背景说明：

采购代理机构组织某医院的一批医疗设备的招标项目，评标结果刚公示，就接到质疑，反映中标供应商A公司提供的证明文件不实，属于提供虚假材料谋取中标。经采购人调阅A公司投标文件，发现可能存在提供虚假材料的行为。于是组织原评标委员会协助调查处理质疑，评标委员会经过复核，发现A公司确实存在提供了1份虚假证明文件。原来A公司在此次招标采购活动中一共提供了5份证明材料，其中有4份均真实有效，只有1份证明文件是假的。评标委员会研究认为，A公司提供的这份虚假证明并不影响评标结果，即在此次招标采购活动中，如果A公司不提供这份虚假证明文件，根据评标委员会现场评分情况，也能够中标。此时，评标委员会对该问题产生了分歧，有的说虚假材料不影响结果，质疑无效；有的说，要对中标供应商虚假投标行为作无效投标处理。

讨论要点：

1.质疑是否有效？虚假材料谋取中标行为如何认定？

2.供应商提供的虚假材料不影响评标结果时，是否应当处理？评标委员会是否可以对中标供应商A公司作无效投标处理？

3.虚假投标的中标供应商要承担怎样的处罚？

过程解析：

本案中，虽然A公司提供的5份材料中只有1份证明文件是虚假的，且评标委员会认为并不影响评标结果，但其提供虚假材料的目的是为了谋取中标、成交，已经构成了提供虚假材料谋取中标、成交的事实，其性质是违法的。

因此，根据《政府采购法》第七十七条规定，财政部门应认定中标结果无效，并根据具体情况，依法进行处罚。所以，类似问题发生时，处理问题的重点思路是看问题的性质。即主要看供应商行为是否违法，而不是看数量多少、对评标结果有无影响或影响有多大。

结论归纳：

1.本案质疑有效。

2.关于虚假材料的认定，需结合相关证据材料和有关篡改、伪造或变造事实以及行为的目的性、危害后果等进行综合判断。

3.本次招标中标、成交结果无效。供应商提供虚假材料谋取中标依法应当处罚，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

此案例深刻的警醒参与投标的供应商应遵守“三公一诚”原则，不能有侥幸心理采取不正当手段谋取中标，否则因小失大，将受到严重处罚。

问：评标委员会发现投标供应商有提供虚假材料的情形，应当如何处理？

答：首先判定该供应商投标无效，在评标报告中如实记录，并向采购人、采购代理机构或财政部门报告。

法律依据为《政府采购法》第七十七条 供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假材料谋取中标、成交的；...

供应商有前款第（一）至（五）项情形之一的，中标、成交无效。

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十六条 评标委员会负责具体评标事务，并独立履行下列职责：（五）向采购人、采购代理机构或者有关部门报告评标中发现的违法行为。