现在还有人说B组是死亡之组吗？首轮西班牙3:0大胜克罗地亚，已经给这个组定性了——伪死亡之组。第二轮西班牙暴打意大利，更加深了这种性质。1:0的比分带有很大的误导性，要不是多纳鲁马，意大利也许要输三四个。赛前，大家都认为西班牙，意大利，克罗地亚构成这个组的死亡三要素；但两轮过后，西班牙对克罗地亚和意大利这两个所谓的直接竞争对手，形成了碾压的优势。死亡之组，从何谈起？要不是阿尔巴尼亚和克罗地亚打平，保存了一丝悬念的话，这个组就直接沦为笑话了。

其实在小组第三都有机会晋级的语境下，死亡之组本就接近一个伪命题了。但退一步说，小组晋级只是第一步，谁不想在晋级之后挑一个较弱的对手，或者走一条较轻松的捷径呢？所以，如果可以的话，谁不想拿小组第一呢？因此，死亡之组的评估还是有意义的。很多人都说法国和荷兰的0:0是默契球，这是不对的，这两个球队，谁不想拿小组第一，避开其他组的强队？但凡能赢，谁不想两连胜锁定头名位置？只不过赢不了罢了。当然，到了比赛最后阶段，两队眼看不能取胜，又怕冒进被对方打反击，连1分也拿不到，所以心有灵犀地接受各拿1分的结果，这倒有些默契了。

当然，法国和荷兰的底气在于，第一轮他们都赢了，所以两轮过后积4分，至少晋级是有保证的。所以这个组也很难被定义为死亡之组，虽然奥地利的确很能搅局，但波兰明显偏弱，所以这个组大概率会是波兰目送三个对手晋级的局面。

目前来看，欧洲杯真正的，唯一的死亡之组，是这个——两轮过后，四队居然都积3分，都是一胜一负。这意味着什么？第一，四队的胜负关系，在两轮的比赛里构建了彼此牵制的框架；第二，第三轮，四队都有机会，也都有风险，具体地说，每一个球队，都有可能拿到小组第一，争取到最好的出线前景，同时，每一个球队，都有可能小组垫底，直接出局。这种机遇和风险并存，并且完全等量的局面，的确残酷，而且很久没有遇到了。

E组。

要怪，就怪首轮比利时爆冷输给斯洛伐克，彻底搅乱了这个组的形势。预想中的比利时一骑绝尘的局面没有形成，反而成了一片混沌。斯洛伐克赢比利时，比利时赢罗马尼亚，罗马尼亚赢乌克兰，乌克兰赢斯洛伐克，短短两轮，四个球队居然打出一条食物链，而且，你很难看出是谁站在食物链的顶端。

最后一轮，胜负关系和净胜球的因素也许会一起发挥作用，决定小组最终排名的元素，一定非常复杂。首轮输得最惨的乌克兰，如果最后一轮击败比利时，而另外一场如果打平，那么乌克兰就是小组第一了。但乌克兰如果输给比利时，其他两队打平，或者斯洛伐克取胜，那么乌克兰就是小组垫底了。

同理，其他三队，也是这种处境，既有可能登上小组榜首，也有可能直接出局。这个组，就是这么刺激，就是这么混乱。而死亡之组的精髓，就是混乱。

现在想想，如果想让死亡之组真的具有死亡色彩，那么一定要让强队在前两轮输球，或者，不能赢球。只有这样，才不会出现一骑绝尘的局面，从而让最后一轮的比赛变得不那么重要，比如提前锁定小组第一的西班牙，你认为他们末轮打阿尔巴尼亚，会拿出什么战力呢？

四个3，这就是E组两轮过后，四队的积分。死亡之组为何叫死亡之组？其实就是，最后一轮的两场比赛，全是生死战。现在来看，只有E组符合要求。希望末轮的对决，不让我们失望。