在北京时间7月1日凌晨结束的欧洲杯第4场1/8决赛中，大黑马格鲁吉亚1-4不敌夺冠热门西班牙队，遗憾止步16强。本场比赛，格鲁吉亚堪称“虽败犹荣”。因为他们不仅曾一度率先破门，西班牙的扳平进球还疑似越位干扰。
本场比赛，格鲁吉亚开场后依靠西班牙的乌龙大礼率先取得领先。不过半场结束前，西班牙依靠罗德里的贴地斩扳平比分，不过这球存在不小的争议。
因为在罗德里射门瞬间，门前的莫拉塔，在越位位置有一个让球的动作，干扰了守门员的扑救。属于越位位置获利，但最终主裁却判罚该进球有效。
而与这情况类似的是，小组赛法国与荷兰的比赛，荷兰队曾在下半场尾声依靠小将哈维-西蒙斯打进一粒类似的绝杀进球，但那个进球却因为邓弗里斯在越位位置有干扰迈尼昂的嫌疑，而被取消。几乎同样的进球，一个无效，一个却被判有效，这确实存在“双标”的争议。
赛后，格鲁吉亚主帅萨尼奥尔就忍不住开喷裁判：“那是越位，就是这么清楚的，VAR是一个很棒的工具，但是他们不懂如何使用。我不理解这个球不吹越位的理由，因为本届欧洲杯就吹掉过一个相似的进球。我不喜欢本场的情况，他们没有很好地使用VAR，我们所有人都为此付出了代价。球员们并不清楚该做什么，因为每场比赛他们吹罚得都不一样。”
确实，如果西班牙没有依靠这球在上半场及时扳平比分。格鲁吉亚能继续死守，比赛的走势或许会有所不同。不过尽管带着争议和遗憾出局，但本届欧洲杯格鲁吉亚的表现，已经配得上所有人的掌声和喝彩。
不一样好吗？荷兰那球直接站门将移路线上，西班牙那球并没有在门将路线上，也没有遮挡门将视线。
这俩球 线路差距明显 不能类比
罗德里扳平这球，西班牙人百分之百越位，反正越不越位现在都是裁判说了算
那个位置又没有挡住和干扰门将
所谓干扰，要落到客观事实，而不是只凭主观臆测。这个球，莫拉塔不在足球运行线路上，没有阻挡门将视线，同时没有任何进攻的意图和动作，没有影响到后门和门将的判断，哪来的干扰？
这个确实可以算越位，本身在那个位置就会影响门将判断球的走向，这对于进攻球员肯定是获利的一方
如果不是这个球，或许格鲁吉亚的斗志不会被消磨的那么快！但是，你要是看了直播，你就应该知道，进球只是早晚的事，有异议的是进几个的问题。但不可否认，格鲁吉亚上半场确实打的漂亮，整场比赛确实是虽败犹荣！
欧洲杯 1/8 决赛西班牙对格鲁吉亚，斗牛士能轻松晋级？
我不是西班牙球迷，但这两队实力差距显而易见，西班牙都送你一个球了，格鲁吉亚还想怎么滴[吃瓜]
荷兰那球的确干扰门将了，但是西班牙那球球员离门将远着呢。
荷兰那个都干扰门将做动作了
可判可不判
西班牙：你说我越位？那我可就不困了！
这俩球 线路差距明显 不能类比
那就是一个越位得利的球，别说什么4：1，没有那个关键的扳平球，也许后面的进球要困难许多。西班牙是被保送了一把。
欧洲杯：西班牙队5分钟神奇逆转，队长惊险避红+门神争议扑点
莫拉塔要是在小禁区内这个球有可能会判进球无效。离小禁区那么远，也没参与进攻，判无效就说不过去了