“美国人应该为一个菲律宾人而死吗？”，这是美国保守派杂志在一篇文章中所发出的一个疑问。

美国保守派杂志提出了一个疑问：美国应该为菲律宾死人吗？

日前菲律宾总统小马科斯曾直言，如果在南海岛礁中有一个菲律宾人身亡，这将触碰“红线”。而菲律宾同样还认为，拜登政府已经承诺，如果有一个菲律宾人死亡，美国人也会参战。

对此美国保守派杂志在文章中直言：这种想法是非常疯狂的，菲律宾政治腐败、经济低效，他的武装部队也好不到哪里去。马科斯计划用什么来对付拥有全球强大海军力量的中国呢？他只能期望美国能够在关键时刻为他出头。

美国保守派杂志在文章中对菲律宾表达了很强的不屑，他们甚至把菲律宾看作是一战时期的奥匈帝国。奥匈帝国死了一个皇储，最后直接把自己的盟友德国拖进了战争。

美媒还表示：美国的国家安全应该由自己来定义，而不该由菲律宾来定义，美国没有必要更没有义务为了南海岛礁争端去和一个核大国开战，华盛顿应该把自己的利益，尤其是美国军人的生命放在第一位。

不得不说，这篇文章如果让菲律宾方面看到后估计将感到异常失望，因为这是在建议美国人在南海岛礁方面对菲律宾撒手不管。下面就来看一下美国保守派杂志所发表的这篇文章：美国人不应该为菲律宾去打仗。

（一）仁爱礁事件的谈论余波仍在，美国保守派杂志的评论文章特立独行

据《环球时报》的报道称，日前中菲两国在南海的岛礁争端局势升级，菲律宾方面试图多路并进，意图能够突破中国海警在仁爱礁附近海域的部署，但最终菲律宾方面全军覆没，这次中国海警直接出动小艇截击，甚至还首度登船检查，这进一步彰显了中国在南海方面的执法权。总而言之，这次菲律宾在南海的行动真可谓损失惨重。

影响太大了，日前升级的仁爱礁事件至今依旧有很高的讨论度

此事尽管已经过去了一段时间，但迄今为止，外界对于这次升级的仁爱礁争端依旧有很大的争论，大家很关心一个话题：与以往相比，这次的仁爱礁局势显然是一个重大升级。而之前小马科斯曾明确表示：如果菲律宾在南海争端中死一个人，这将触碰“战争红线”。未来仁爱礁争端不会就此终止，还会持续升级，未来的风险依旧非常大。

菲律宾的“战争红线”倒是不令人担忧，因为他的国家实力就在那里放着。最关键的则是这是否会触碰“美菲共同防御条约”，这里面有美国直接卷入的风险。

不过对于美国可能会直接卷入一事，美国保守派杂志直接做出了一个否定性的评论：美国人不应该为菲律宾去死人，更不应该为死一个菲律宾人去打仗。

在美国国内众多媒体中，保守派杂志可谓是最特立独行的一个，这份杂志的意识形态与特朗普的意识形态非常接近，信奉“美国第一”，对于美国对外大规模用兵、投入非常不满。更早之前，美国保守派杂志曾就台海局势专门发文：美国不应该为了台湾而派兵卷入战争，尤其是卷入一个与拥核国家的战争，这不符合美国的国家利益，更是从根本上威胁美国的国家利益。

在美国国内大多数媒体舆论、智库专家吵着要求拜登政府改变传统的“战略模糊”，明确告诉大陆会在战时介入，以“吓阻”大陆可能对台“动武”的今天，这篇文章倒是凸显出美国保守派杂志的“特立独行”。

而围绕这次美菲南海争端，这次美国保守派杂志所发表的文章估计让菲律宾人看后可能要感到一阵凉意。

这篇文章是这么写的：中国和菲律宾正在南海争夺仁爱礁的控制权，到目前为止虽然没有没有发生枪击事件，但发生了伤亡事件。拜登政府曾承诺，即使有一名菲律宾人死亡，美国人也会参战，而马尼拉方面显然也认为应该如此。

外界始终关注一个话题：不断升级的仁爱礁局势有朝一日会触发“美菲共同防御条约”吗

对美国而言，拜登的这一承诺是非常疯狂的，菲律宾群岛对美国的防御并不重要。没有人会想象中国舰队有朝一日会向东前进，准备征服夏威夷，然后是加利福尼亚，这种想象简直就是天方夜谭，完全不具现实性。

当然从美国自身角度分析，他显然更愿意看到在中国周边拉拢更多的盟友组建一个遏制同盟体系以限制中国的发展。然而，这种愿望不值得因为与美国本土有万里之遥的菲律宾去和一个核大国开战，这就像曾经在美洲发生的事件那样。

保守派杂志写得很隐蔽，它所说的“在美洲发生的事件”究竟指的是什么事件呢？显然，这只能是古巴导弹危机。

上世纪60年代的古巴导弹危机是迄今为止人类历史上最接近爆发核战的一次，苏联在古巴部署导弹严重威胁了美国国家利益，美国直接封锁古巴，危机的前几天，美苏两国论战升级，人类曾一度走到了核战边缘。最后苏联在最后一刻退缩了，在苏联看来，为了一个距离自己有千里之遥的古巴去和美国打核战是一个非常不明智的举动，苏联人不应该为了古巴去卷入核战。

如果再把这一场景放到当下的南海争端，又何尝不是如此呢？美国距离南海有千里之遥，仁爱礁与美国更扯不上任何关系，美国人为了仁爱礁和菲律宾去和拥核国家开战，这在美国保守派杂志看来简直就是一个无法想象的非理智举动。

美国保守派杂志继续在文章中写道：最近事件的爆发集中在马尼拉试图为仁爱礁的一个海军前哨进行“补给”，最终菲律宾行动失败，全军覆没，甚至还有人受伤。

事后马尼拉方面的态度很强硬，放出了很多硬话，表示自己不会屈服，更不会让步。

仁爱礁事件后，小马科斯的态度很强硬，不过这不奇怪，因为他是做给菲律宾国内看的

（二）美媒讽刺菲律宾是一个“半失败国家”

中国拥有世界上强大的海军力量，数量规模已经超过了美国海军，综合实力已位居世界第二。而菲律宾呢？作为美国在历史上征服的第一个殖民地，现在它是一个半失败的国家。政治腐败、经济低效、他的武装部队也好不到哪里去。

仅仅在整个印太地区，菲律宾军队的实力就落后于很多国家，他甚至连新加坡都比不上。20多年前，菲律宾的一位防长曾表示：他的国家有“一支不能出海的海军和一支不能飞行的空军”。而当时马尼拉只有1艘护卫舰、60艘巡逻舰、47架战斗机和97架武装直升机。到了20多年后的今天，菲律宾军队的情况依旧没有任何变化。他现在有2艘护卫舰、52艘海岸巡逻艇、36架战斗机和80架直升机。

国际战略研究所在一份报告中提到：菲律宾在过去10年中虽然增加了国防开支，但他的军备采购能力依旧非常有限。难道菲律宾就想凭借这些部队来挑战中国吗？凭借先进的造船业，中国海军的军舰规模已经超过了美国海军，潜艇数量达到59艘，战机数量逼近3000架。除了数量外，中国军队的装备以及训练质量远超菲律宾，在南海争端中，拥有强大实力的中国是绝不会失败的。那么菲律宾究竟想凭借什么来对抗中国呢？

马尼拉一直期望美国能够为他们在南海战斗。不过对于菲律宾的这一念想，美国保守派杂志直接在文章中进行了嘲讽，把他比作一战时期的奥匈帝国。当时斐迪南大公夫妇的意外身亡直接把众多欧洲国家拉进战争，德国为此甚至赔上了自己整个国家，到了一战中期，很多德国军官意识到：他们的国家已经被束缚在了“他人的尸体”上。

如果把一战的案例放到今日的南海，那可就太有讽刺性了。菲律宾在南海争端中死了一个人，然后触发“战争”，随后白宫就让美军参战，结果美国人自己死更多的人，只为一个菲律宾身亡者“陪葬”，这可真是一个巨大的讽刺。

美国保守派杂志在文章中继续写道：美国在为菲律宾出头前应该好好想一想，自己是在为“无能者”而打仗。而美国实在没有必要为一个“无能者”去打仗。

菲律宾的军事实力非常差劲，美媒直接对其暗讽，称为是一个“无能者”

在历史上，与菲律宾人作战半个世纪后，美国被迫允许菲律宾群岛独立，但华盛顿在1951年朝鲜战争期间仍与菲律宾签署了“共同防御条约”。1992年华盛顿被迫彻底离开了菲律宾，但随后的时间中，菲律宾依旧是美国的盟友，而从去年开始，美国又在菲律宾国内取得了几个基地的使用权。这在菲律宾国内看来可是一件大事，他们认为这是美菲军事同盟的巨大转变，这表明美国确实将菲律宾视为其印度洋-太平洋地缘政治战略的关键部分。

为了彰显美国对菲律宾的重视，拜登政府明确表示：美军会“捍卫菲律宾的一切”，甚至是有争议的领土和水域。拜登的副总统哈里斯为了让菲律宾人放心，过去曾表示会在南海争端中坚定地与菲律宾人站在一起。

今年3月，布林肯在到访菲律宾时又重复了之前的承诺，并把美国人更紧密地绑在了菲律宾人的“尸体”上。

现任菲律宾总统小马科斯是菲律宾前贪腐独裁总统的儿子，后来他的父亲在天怒人怨的背景下被赶下台。由于其父亲的缘故，美国对小马科斯的初始印象并不好，但由于他对中国采取了与前任杜特尔特完全不同的强硬政策，从而赢得了华盛顿的青睐。

当他宣布菲律宾的“战争红线”——死一个菲律宾人将触发战争时，他还特别表示：“我相信，我们的条约伙伴也持有同样的标准。”

当下尽管美菲有“共同防御条约”，但实际上，美国和菲律宾其实在做一笔交易。菲律宾距离台湾仅仅相隔巴士海峡，美国一直想在菲律宾国内建立军事基地，以在关键时刻影响台海局势。菲律宾对此显然是心知肚明，所以在2022年，菲律宾时任驻美大使就明确放话：只有美国做到了“捍卫”菲律宾的利益和安全。菲律宾才会在其他方面向美国提供帮助。简而言之，菲律宾的安全才是第一。美国保守派杂志明确表示：这凸显出美菲在联合对抗中国方面的利益分歧。

美国和菲律宾的利益各不相同，美国想借菲律宾的地理位置干预台海，而菲律宾看重的是南海

（三）美媒：美国不应该“捍卫”菲律宾的每一个领土主张

那么美国应该为了南海岛礁争端去和中国“开战”吗？美国保守派杂志明确写道：美国国内的鹰派们已提议直接“对抗中国”，具体建议包括派美国的工程师直接去仁爱礁修补菲律宾的破军舰、派遣美军战机、军舰通过这一区域、甚至为菲律宾的“补给船”护航。

但这种策略本身就是漏洞百出，这些鹰派人物应该清楚：美国的国家安全应该由美国而不是菲律宾的利益来定义。降级至关重要，以免美国人因地缘政治琐事而战斗和死亡。现在就连当事人小马科斯也意识到了事情的严重性，他在公开场合称：“我们现在很担心局势，因为战争可能不是来自任何人说‘好吧，我们要开战’的战略决定，而只是来自一些军人犯了一个错误，或一些被误解的行动。”

如果从这一点看的话，连小马科斯对局势的升级都感到紧张了，美国的鹰派们竟然还在拱火，这可真够搞笑的。

美国保守派杂志继续写道：美国应该退后一步。华盛顿应该将责任转移到盟国和其他友好国家，而不是与盟国分担责任。华盛顿应该告诉菲律宾：美国对维护菲律宾的独立感兴趣，但美国没有理由去确保并维护马尼拉的每一个“领土主张”，甚至为他去卷入一场战争。况且当下中国仅仅与菲律宾仅仅存在岛礁争端，与菲律宾的国家独立没有任何关系，因此华盛顿应该要让马尼拉清楚美国帮其防御的范围所在。而不是被菲律宾无穷无尽的绑定。

最后美国保守派杂志写道：美国应该与菲律宾拥有一种更宽松的军事合作关系，而不是被后者紧紧地陪绑在一起，这将让美国避免卷入和中国爆发直接冲突的可能性。马尼拉不应该完全依赖美国，他既应该加强其军事力量，也应该改善与邻国的安全关系。菲律宾人需要知道，美国可以帮助他们走向战略独立，相互合作，但华盛顿永远只会把美国人民的利益放在首位，更不会为了菲律宾的领土争端而让美国卷入一场大规模战争。

美媒明确表示：美国不应该维护菲律宾所有的领土主张，更不应该为了它去和中国打仗

不得不说，这篇文章在很大程度上秉持了特朗普的意识形态，即缩小美军为盟国所承担的安全责任。不过回到最初的问题：未来南海争端升级，美国会为菲律宾出头吗？

事实上，出头应该是一件很确定的事，但出头的方式有很多，包括打舆论战，说几句力挺菲律宾的强硬言论。但至于说是否会触发“美菲共同防御条约”，问题的关键并不在菲律宾，而在于白宫如何看。如果美国的决策者够理性，真的以美国人的利益为重，他们的心中应该会有一杆秤。