在全球科技创新浪潮中，对于“人类永生”的追求一直是科学研究的热点话题。然而，在最近的一次公开活动中，特斯拉和SpaceX的创始人埃隆·马斯克却明确表示，自己并未投资任何与人类永生相关的项目，并阐述了他对人类活得太久可能带来的社会僵化问题的担忧。

马斯克在戛纳国际创意节上的这一表态，引发了业界的广泛讨论。他表示，虽然科技进步为人类带来了前所未有的寿命延长机会，但过度追求永生可能并非人类社会的福祉所在。马斯克认为，如果人类能够无限期地活下去，社会可能会陷入一种僵化的状态，因为大多数人可能会选择维持现状，而不是接受新的思想和变革。

这一观点并非空穴来风。从社会学的角度来看，社会僵化是指社会结构中存在长期性、稳定性的现象，体现在劳动力市场、职业结构以及企业组织方式等多个方面。一旦人们活得太久，他们可能会更倾向于保持已有的生活方式和观念，从而阻碍新思维的产生和社会的发展。

事实上，随着医疗技术的进步和人们生活水平的提高，人类的平均预期寿命正在逐年提高。据国家发展与改革委员会等部门印发的《“十四五”公共服务规划》显示，到2025年，中国人均预期寿命将达到78.3岁。然而，这种寿命的延长是否真正带来了社会的进步和繁荣，仍然是一个值得深思的问题。

马斯克对于永生技术的态度，也反映了他对于科技发展的审慎思考。作为一位科技企业家，马斯克一直致力于推动科技创新和突破，但他也深知科技发展的双刃剑效应。在追求科技进步的同时，他也关注着这些技术可能带来的社会影响。

从特斯拉的电动汽车到SpaceX的火星殖民计划，马斯克的每一个项目都旨在推动人类社会的进步和发展。然而，在永生技术这个领域，他却选择了保持距离。这不仅是因为他认为这项技术存在诸多伦理和道德问题，更是因为他担心这项技术可能带来的社会僵化问题。

总之，马斯克对于永生技术的态度引发了我们对于科技发展的深入思考。在追求科技进步的同时，我们也需要关注这些技术可能带来的社会影响，确保科技的发展真正为人类社会的繁荣和进步服务。（数据支持：天眼查）