俄朝宣布建立军事同盟，东北亚安全格局迎来新的变数。作为最希望东北亚地区保持和平稳定的中国，也适时地提醒了俄朝一件事。

普京访问朝鲜期间，两国领导人签署《全面战略伙伴协议》，协议规定，当其中一方遭受他国侵略时，另一方需要提供援助，互相支援。

【普京访问朝鲜期间，两国领导人签署《全面战略伙伴协议》】

朝鲜领导人表示，朝俄两国关系已经升级为“同盟关系”，并将迈向更高的新水平。两国关系正迎来上世纪朝苏关系也无可比拟的“全盛期”，朝鲜将“无条件”支持俄罗斯的所有政策。普京则指出，根据这份协议，俄罗斯不排除会向朝鲜提供军事技术的援助。

其实早在1961年，苏朝就曾通过签署《苏朝友好合作互助条约》成为了军事同盟，条约规定，缔约任何一方进入战争后，另一方应立即“尽其全力”给予“军事和其他援助”。1990年，由于苏联与韩国建交，朝鲜遂与苏联断交；4年后，俄罗斯总统叶利钦宣布废止该条约。

【报道截图】

2000年，刚上任不到3个月的普京便访问了朝鲜，俄朝恢复了外交关系。当时朝鲜希望恢复1961年条约，重建军事同盟，但被俄罗斯拒绝。作为替代，双方只签署了《俄朝友好睦邻合作条约》，其中规定“若发生危险情况时，两国将立即接触”。

时隔24年，当普京再度踏上平壤的土地时，这次他不再拒绝朝鲜的要求。可以说，这次签署的《全面战略伙伴协议》，很大程度上就是恢复了1961年的协议，重启了两国之间的军事同盟。

那为什么说是“很大程度”呢？因为这次俄朝签署的协议中，只是规定了“若一方遭遇侵略，另一方需要提供援助”；而在1961年的苏朝协议中，包括同年签署的《中朝友好合作互助条约》中，则是提到了“尽其全力给予军事和其他援助”。

【1961年中朝签署的《中朝友好合作互助条约》】

别看就是几字之差，内涵可差得太远了。“提供援助”包括出兵的可能性，但并不是100%出兵，也有可能是提供武器援助、经济援助，但不直接出兵。而“尽其全力给予军事和其他援助”，就是代表出兵，力度完全不同。

总之，军事同盟之间亦有差距。目前仍在生效的《中朝友好合作互助条约》，的确是独一档的存在，而俄朝如今的军事同盟，力度则要弱一些，在“是否出兵”这一问题上，仍有保留一定的可操作性，相当于要低一档。

既然讲到这里，不妨再多说一句。我们熟知的北约第5条规定，一旦确认任何一个成员国受到攻击，则视为针对全体成员之攻击，其他成员需作出“即时反应”。

【军事同盟之间亦有差距】

“作出及时反应”，严格意义上来讲也并不代表要直接出兵。但该条款一般被外界解读为“集体自卫权”，是因为前面还有一句“视为针对全体成员之攻击”。第5条的首次引用是911事件发生后，通过援引第5条，北约成员国表达了对美国的声援，后来北约也成立了联军前往阿富汗作战。

言归正传。对于俄罗斯而言，在与朝鲜结盟后，两国之间可以正大光明地进行军事合作了。去年9月朝鲜开始向俄罗斯提供武器弹药后，俄罗斯方面其实是一直否认的，官方不承认朝鲜向自己提供军火。

至于朝鲜是否会向俄罗斯派兵，目前来看可能性不大。虽然俄罗斯领土一直遭到乌克兰方面的袭击，但克里姆林宫仍没有借此正式升级冲突，向乌克兰宣战，在俄罗斯，这场冲突的性质仍然是“特别军事行动”。

除非俄罗斯未来正式向乌克兰宣战，否则朝鲜基本上不会出兵——毕竟平壤自己需要应付的压力就已经够多了。

【至于朝鲜是否会向俄罗斯派兵，目前来看可能性不大】

实际上，相比于俄罗斯，这场结盟对于朝鲜的意义更大。去年4月，韩国总统尹锡悦访问美国，从拜登那里拿到了美国的“核保护伞”；半年后，文在寅时期两国签署的《板门店宣言》被彻底撕毁，韩国放弃了和平统一，朝鲜则在宪法中将韩国定义为“敌人”。

面对逐渐升温的半岛局势，朝鲜认为自己需要更多的帮手。

但这里不得不提醒他们一句：尽管俄朝已经形成了实质性的军事同盟，但这并不代表万事大吉。纵观俄罗斯历史，不履约、撕毁协议才是常态：芬兰、捷克、波兰、法国，包括现在的乌克兰，都曾跟俄罗斯结下过各种各样的“友好协议”，但最后结果如何，稍微了解历史的人，都是看得一清二楚的。

另外，从更宏观的角度来看，在当前复杂多变的东北亚局势下，任何一个新军事联盟的成立，都会为该地区带来新的不确定性因素，中国的态度至关重要。

因此我们才能看到，就在普京访问朝鲜的同时，中韩两国不仅时隔9年首次举行了中韩副部级外交安全2+2对话，同时也提醒俄朝，希望他们的这次交流，能为地区和平稳定贡献力量——在地缘政治和外交领域，永远没有巧合一说。