徐先生为什么而战的提法很好，俄人和球上都需要思考

邵旭峰

这几天，支持乌克兰的不少人和媒以非常悸动的言辞，各种反驳徐先生“乌克兰人民为什么而战”的提法，对此个人是反对的。

个人的看法是，这个问题比哲学基本问题“我是谁？我从哪里来？要向哪里去？”还值得思考，用范伟先生的话说，就是不想知道自己怎么来的、就想知道自己怎么没的。

不仅乌人需要思考、俄人也需要思考，球上所有人更需要思考，乃至于可以扩到极限——就是整个人类史上不仅因为战争没的、因为群斗群殴、互殴等等一切因为武力没的情况，都需要思考。

乌克兰和俄罗斯打了两年多，伤亡都很大，加上社会相对开放、民众素质也不低和较高，他们应该有了思考，且应该比其他国家民众思考的更多、更深，更成熟，比讲和教他们思考的自媒体、包括徐院长都·····看很多自媒觉得自己很懂的样子，还是老一套···

所以相对于乌克兰和俄罗斯，似乎其他国家和地区民众更需要多一点思考：

为什么而？

空的、大饼那些可能就不大被思考了，自有自主社会权基本保障，这显然是基本······

总之，这个问题不仅不应该拒绝，相反应该尽可能拓展深入，包括反驳的——不知道反驳的人急急忙忙扑灭要干啥？急啥？害怕啥​？害怕摊开深入自己就输了​还是？过于情绪化自以为是的右，其实和左差不多，只不过面向的方向不一样。

多好的问题，尤其在当下这个球上。

​很多问题没有思考透，就草草收场或者被人急匆匆的盖掉——比如开眼看世界、绝不能闭关锁国，在大清亡的几十年就成为“共识”，但之后一个最闭的30年，谁提这个就会被扣上···之后抖抖索索放，同时和然后又···

​几千年封闭，自闭种在每个人的骨髓血液里，左自不说，比较隐蔽的是以为没有的右，要利用，只需要反向用一下力即可。辜鸿铭先生说的辫子在心里···

​比如一些人打着爱g、为众的旗号，实质是要闭封，很多人竟然信了、觉得好伟光正，比如哎月经、比如撸泣猿、比如什么铁君，比如靠吼的郑墙···就像之前要为大帝排卵那些一样···

​任何人，只要否认和反对开f、公平竞争、苍生自有自主社会权、 基本保障，都不是蠢就是坏，坏的是想谄媚q力或本就是喇叭。

​对待事和人，不能悸动。​

公号：邵旭峰域

备：邵旭峰传媒