只因一堵半米长的墙，让两个原本安乐融洽的家庭陷入了无法挽回的残暴争斗，充斥着无尽憎恨和痛苦的记忆。近期，有南方周末媒体曝光了这两起相互关联，充满血腥腥味儿的恐怖案件，吸引了公众广泛关注。

事件的使整个过程非常清晰。在上世纪七八十年代，山西大同云州区唐家堡村的居民张平在盖新房子的时候，竟然敢于把邻居张家天印那户人家的0.4米宽，足足2米深的土地边界当成自家的地方一样，用来修建围墙，于是兵戎相见，一触即发。

南方周末的记者深入细致地调查了解了张平和张科这两家人互相残杀亲人的全过程，详实地揭示了这场看似微不足道的房屋地界纷争如何一步步演变成持刀相向的命案，追根溯源，惨痛的教训发人深省。而特别引人注目的是，报道也详细介绍了张家科在父母离世后四处求援的经历。他们曾尝试求助当地的镇政府和区级政府，然而每次都是石沉大海，遥不可期。当所有的协商沟通的途径都一个个宣告失败，张科只能一步步走上传唤血海深仇的复仇之路。

当这两场震惊世人的恶性事件公之于众之时，我们不禁反思：导致这场人间悲剧的宅基地纷争本应该通过怎样的方式去化解呢？如果当时村委干部和镇司法所能够更加积极主动地参与进来，或许能否避免这两个人心中的杀念，即便是家中有人被杀害，也许还有生还的可能性。当然，人们也会问：如果现行的法律和投诉程序能够认真对待这样的事情，那么我们是否有可能保住这7位本属于同一家族的男女老幼的性命呢？

回顾过去发生的事情，我们固然可以理所当然地去评述是非曲折。然而，根据记者们全面而深入的调查结果来看，关于这两起血案中的受害者、以及牵涉其中的村干部、镇司法所所长、镇书记、区纪委等人物，似乎都在各自的角色和情感之中挣扎沉浮。他们在解决宅基地纷争这类本应是生活琐事的问题时，表现得力不从心，解决方案东拼西凑，甚至有些勉强应付。虽然他们都尽力去解决问题，但是结果却显得不尽如人意，暴露了基层社会现实的种种无奈。

在遭遇失去父母的那场悲剧之后，张科心里只有一个念头，那就是要让法院尽快判处杀害他父母的罪犯张平死刑。可是为这个目标付出努力的时候，他发现自己正处于一种困境之中。是那种张平杀人案件的相关讯息如同沙漠中的绿洲般难以找到，加上村里谣言四起，很多人说张平家里可能有着深厚的背景后台，若非如此，恐怕张平早就被执行死刑了。

对于张科来说，张平杀人案迟迟未能开庭审理，这似乎完美地印证了那些风言风语。而且最让人感到愤怒的是，张平的家人并没有表现出任何歉意或者给予任何经济补偿，他们甚至在村里趾高气昂地出现在人们面前，仿佛什么事都没发生过似的。

另一方面，张科虽然采取了自认为很聪明的方法，他不停地上访上级，投诉干部不作为，希望能够得到更多的关注和支持，以便追究张平的刑事责任，然而每次都是铩羽而归。

对于张科而言，父母离世带来的伤害无疑是深重且持久的。他亲眼看到父母被解剖的惨烈场景，然后亲手用针线将父母的遗体缝合起来，甚至还搭建了一座冷藏室来安置父母的遗骸，每日精心祭拜。这种痛苦无比的经历，毫无疑问会孕育出刻骨铭心的仇恨。尽管张科之前一直努力压制心中的复仇欲望，期待着来自镇领导、区领导乃至司法机关能够给出一个合理的解释，但这些希望最终还是破灭了，张科只能决定亲手进行报复行动。

据镇司法所所长表示，其实张家之间的矛盾并不属于“棘手、复杂”的情况，因此他认为自己没有早点步入调解过程中并未构成任何错误。而张平的辩护律师也表示，处理杀人案的确需要花费大量精力，张科无法获得确切消息也是情理之中。你瞧，原本应该有机会提供帮助的人，都并不认为自己做错了事情。在张科的一位堂兄看来，从两家因为宅基地产生争执开始，从小矛盾演变到大矛盾，“所有问题都是没有妥善处理的”“我们去县里面询问，都是叫我们等待，但是面对杀人案，有谁能等得起呢？”。

我们不禁想象，倘若每个张科在对政府机构进行投诉之后，接到的反馈并非是冷冰冰的态度，而是有人耐心细致地告诉他案件的最新进展，解释法院未能开庭的缘由，他心中所承受的那份焦灼是否能得到稍许缓解，是否能够做出不同的决定呢？

从结果回溯，村里竟没有切实有效地阻止张平占用邻居的土地，作为村支书和村主任，他们有不可推卸的责任，这种情况显然是乡村规则和道德准则失败的体现；至于张科残忍无情地谋杀他人，他的犯罪行为背后，其实交织着许多复杂的因素——他的那份饱受摧残的重度创伤后遗症，那个无时无刻不在心中翻涌的复仇之愿望，还有他几乎向所有可能帮助自己的机构伸出手求救却以失望告终的现况。从诸多方面来考量，原本张平和张科的杀意或许可以被实时控制或者完全消解，但是结果却是一系列血腥惨剧的不息上演。