昨日回顾

英格兰这个网红队我整体预判的非常到位。除去首回合1比0塞尔维亚没有判断正确。剩余对阵丹麦 斯洛文尼亚 与斯洛伐克的三场平局咱们抓的非常精准。

这也是我经常说的一个观点：PXJG不是判断的标准

对阵丹麦 对阵斯洛文尼亚 对阵斯洛伐克 三场比赛三个不同的结构，但是都是同样的赛果。

这就完全可以证明一个道理：T的仅仅是对预期比赛过程与结果之间的数学描述。本质上与实际赛果没有逻辑关系，只有概念上的相关性。仅此而已。

我理解这个问题差不多花了将近5年的时间。在2018年的时候我就提出了一个概念：机构的PFSF是最好的概率描述但是不等同最终赛果。但是如何用认识结构串联问题却让我苦恼了好久。最后还是一条自然法则解释了观点的正确性：低维生成高维 高维决定低维 有形生成无形 无形决定有形。

如果没有这条自然法则作为顶层认知，其实很难串联理解透彻T的算法与足球比赛这种事物发展之间的关系。

1法国队的问题与英格兰有点近似，都是主教练陷入了悖论陷阱。德尚手上的牌面实力无疑是最强的，但是正是因为手上有最强的牌力，在决策球员使用信任分配上出现了问题。

不用坎特单纯启用楚阿梅尼或者卡马文加作为后腰可以不可以？当然是完全可以的

但是德尚由于过去世界大赛的成绩太好了，建立起球员使用的信任机制很难被打破。我们可以参考2014年德国获得世界杯冠军后，主教练勒夫的用人方式就会发现与现在的德尚很近似。

2队内的大牌球员太多，每个球员的性格都极其强悍，队长核心姆巴佩的领导力又缺少凝聚力，所以导致目前球队踢法缺少牺牲精神。好球队一定是干脏活与干出彩活是有明确分工的。坎特回归表现的越好不是带动球员更好，而是让更多球员变得懒惰。这句话说出来很扎心，但是具体表现的就是这个状态。

3比利时主教练特德斯科整体驾驭球队的能力是足够的。要知道同班同学纳格尔斯曼已经带领德国队率先进入8强了，如果半决赛能比利时与德国能有一战，这个教练话题是会非常有趣的。

比利时虽然小组赛有两场比赛没有获得进球，但是这两场比赛都有绝对机会，按照我们玩游戏的理解就是：卢卡库同学大招在CD中。

本场比赛比利时的控球比例一定会下降，这对于单点爆破能力更强的比利时而言不算坏局面。毕竟围殴需要更强的中场覆盖能力，而现在的比利时示弱，踢防守反击在进攻体系发挥的空间更大。

结论

平 1比1＞2比2

周一042 欧洲杯 葡萄牙VS斯洛文尼

如果没有进就是2-0 如果有进就是2-1.

结论

2 3球优先