导语：大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司（以下简称“大理老城隍庙公司”）因涉X欺Z消费者，累计拖欠数十名业主超过2000万元购置款和租金，导致多位业主陷入财务困境。相关部门P决已出，但公司依旧消极应对，银行和相关部门在事件中的角色也备受质疑。

主体部分：

一、事件背景

大理老城隍庙公司开发的大理古城城隍庙商铺项目，吸引了众多投资者购置商铺使用权。购房者通过中介公司及朋友圈广告，被吸引到该项目。然而，在支付购房款后，他们发现商铺已被抵押给银行，公司也无力履行购房合同及返还租金承诺。

二、受害者故事

受害业主赵某（化名）描述，她和丈夫投入全部积蓄和借款购买了该商铺，希望通过租金收益改善生活。然而，购房后他们不仅未收到任何租金，还发现商铺被抵押，购房款也难以追回。另一名业主李某（化名）为了购房，不得不借款度日，现因租金未到位，生活已陷入困境。

受害业主孙女士表示她家与业主吴先生家在与该公司交涉过程中，该公司董事杨卓吾在明确合同无法履行的情况下仍然不愿意解除合同，一口咬定5年合同期未到他们没有违约，同时又说公司绝对坚持不了5年，甚至扬言等拍卖让他们分文拿不回去！此外杨卓吾多次宣称的他们受相关部门委托城隍城Z务清算，杨卓吾说过城隍城会划为六个单元拍卖。

三、相关部门P决与执行难题

根据相关部门P决，大理老城隍庙公司因隐瞒房屋抵押事实，构成欺Z行为，需返还购房款并支付相关利息。然而，公司对P决结果置之不理，既未与业主商讨赔付事宜，也未采取任何积极行动。业主赵某曾与公司代理董事杨卓吾沟通，对方却以“谈判需要时间”为由拖延，并W胁业主不要采取过激行动。

四、银行与相关部门角色质疑

令人费解的是，在公司无法偿还贷款且负债累累的情况下，银行仍继续放贷支持，甚至鼓励公司签署不平等和解协议。此举引发了业主们对银行与公司之间关系的质疑。此外，公司在发生变故后，仍然被邀请参与相关部门组织的各类会议，这进一步加深了业主们对相关部门J管不力的怀疑。

五、租金与资产情况

据部分业主了解，城隍城每年的租金收入应在400万到600万元之间，但这些年相关部门执行到的款项却只有几十万元。公司曾以疫情为借口推脱责任，但疫情开放后，城隍城项目重新装修，商铺和摊位出租火爆，实际运营状况良好。此外，杨卓吾接手公司后，家里盖了新房，他和陈刚每天驾驶保时捷出行，生活奢华，与公司经营困境形成鲜明对比。

六、拒绝第三方接手

S区管理员透露，曾有老板愿以1.5亿元价格接手城隍城项目，足以解决业主们的困境并让项目起死回生。然而，杨卓吾却拒绝了这一提议，令人难以理解其用意。

七、维Q之路困难重重

多位业主表示，他们曾多次向相关部门求助，但均被告知此事属个人与企业之间的纠纷，需通过司F途径解决。然而，即使通过相关部门获得胜诉P决，执行过程仍然困难重重。受害者们不仅面临经济损失，更深陷心理和家庭压力。

八、呼吁社会关注与相关部门介入

受害者们希望通过媒体的报道，引起社会的广泛关注，并呼吁相关部门介入调查，督促大理老城隍庙公司履行相关部门P决，保障消费者的合F权益。同时，希望相关部门能够对银行的放贷行为进行调查，查清其中是否存在利益输送的问题。

结语：

大理老城隍庙公司欺Z事件已经严重影响到数十个家庭的正常生活，受害者们的合F权益亟待保护。希望通过此次B光，社会各界能关注此事件，推动问题的解决，给这些受害者一个公道的交代。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!