上海普陀的傅女士今年33岁，天生有轻微智力残疾，父母已去世，与奶奶一起生活；

2015年，祖孙俩搬入一套价值350万的动迁安置房，并获得100多万现金补偿。

傅女士随后经人介绍认识了外地来沪打工的男子小胡；

一开始小胡表现的异常贴心，任何事情都不要傅女士动手，烧饭，打扫都自己来干；

感动的傅女士热泪盈眶，难道是老天可怜自己，专门派了这个人来照顾自己的吗？

小胡还神秘的提醒傅女士说，奶奶年龄大了，总有一天要走的，如果她人走了，财产就会分给姑姑和表姐弟，你一分也拿不到；

如果我们两人结婚的话，我就能分到财产，我的就是你的。

对这番话，智力稍弱的傅女士转不过来弯，竟然相信了；

两人随后结了婚。

然而，婚后的小胡却改头换面了；

不仅从未与傅女士共同生活，而且经常要钱消费；

还威胁要老人把房子卖掉换大房子，否则就把老人从14楼扔下去，如果老人去世就去刨祖坟；

年事已高的奶奶无奈把房子卖掉了，全部350万卖房款外加100万现金存在老人的银行卡里；

小胡又巧言令色说要买房，让傅女士私下偷偷换了老人的银行卡；

自己携带存有450万元的银行卡逃回江西老家，每天卡着取款2万上限将全部存款洗劫一空；

扬言：钱已经没有了，法院来找我也没钱。

（2）

看到江西小胡的行为，仿佛又一个翟欣欣出现，利用婚姻骗取钱财；

但又有些不同；

我们首先搞清楚几个概念；

江西小胡的行为是否属于“骗婚”？

专家判断：不算；

傅女士虽然有智力残疾，但是属于轻度4级，符合婚姻登记的规定，与小胡的婚姻合法有效。

江西小胡的行为涉嫌诈骗吗？

专家称不构成；

诈骗往往发生在非家庭成员之间。

涉嫌盗窃罪吗？

男子未经老人同意，私下窃取银行卡又骗得密码将全部钱款全部取走，盗窃罪坐实无疑；

但如果银行卡密码是傅女士告诉的，那么两人是共同作案；

对于家庭成员之间的偷窃，若获得家属谅解，一般不追究其刑事责任；

也就是说，450万现金被小胡洗劫一空，傅女士仅可以通过民事起诉的方式去追讨。

（3）

看到这里，我们就觉得此事的怪异，或者叫做巧合之处；

傅女士智力残疾，明明都不能独立谋生，却依然符合婚姻登记的标准；

明明没有财产的维护能力，没有基本的识人能力和判断力，却带着奶奶的财产和一个穷屌丝合法的结了婚；

导致一个一无所有的陌生人变成了傅女士的家人。

而法律对于家庭成员之间的财产转移又有诸多的特定解读；

一方卷走配偶财产后出走却只能被认定为夫妻财产矛盾，只能追究民事责任去调解或者离婚；

明显的欺骗行为也变得理所当然了。

对于智力不在线又怀揣巨额财富的人来说，婚姻究竟是好事还是一场劫难？

婚姻法究竟是保护好人还是维护坏人？

（4）

那个最初撮合傅女士和小胡认识的媒人，真不知是出于何种心态介绍两人认识；

如果只是好心想促成双，现在看来是好心办坏事；

而假如是别有用心的，那这场婚姻真是一个巨坑的阴谋。

我们的身边人总是好心的以为结了婚就好了，无论如何都该有个家；

却没想到好心会变坏事，引狼入室；

一个智力不足的人却揣着巨额财富，围着你打转的，那些假惺惺对你好的人往往都有不轨企图；

可惜这一点傅女士不可能认识到，假如认识到的话，这场劫难也就不会发生了；

而身边人却会以真好心或者假好意的帮忙撮合，却最终变成不法目的的套路和骗局。

而法律却皮软；

一个智力尚不足以判断的人该如何保全自己，保全自己的财产不受损，保证自己的人身安全？

社会造成的劫难，却要一个弱势群体来承受不利结果；

这比翟欣欣骗婚案更值得社会反思。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）