2000年2月25日，夜幕降临在江苏省仪征市大仪镇河东村。寒风呼啸，树枝摇曳，仿佛预示着即将发生的悲剧。18岁的周红独自躺在床上，轻抚着三个月大的腹中胎儿，憧憬着未来美好的生活。她的丈夫柯自成外出打工，只有公婆在隔壁房间相伴。
深夜，一个黑影悄无声息地潜入院子。院中的鹅群感受到危险，发出阵阵鸣叫。周红的婆婆曹长秀被惊醒，却被丈夫劝阻查看。谁也没想到，这个决定将酿成无法挽回的悲剧。
凶手撬开杂物间的门锁，轻手轻脚地进入屋内。他发现了独自熟睡的周红，邪恶的欲望在心中燃起。周红被突如其来的袭击惊醒，还未来得及呼救，就被凶手捂住了嘴巴。她拼命挣扎，但怀孕的身体难以抵抗凶手的力量。
凶手肆无忌惮地侵犯了周红，随后用毛巾塞住她的嘴，残忍地勒住她的脖子。周红的生命如风中残烛，最终在痛苦和绝望中逝去。整个过程中，隔壁的公婆毫无察觉，这份无知的安宁成为他们永远的遗憾。
第二天清晨，阳光透过窗户洒进屋内，却照亮了一幕骇人的景象。曹长秀准备叫儿媳起床吃早餐，推开门的瞬间，她的世界崩塌了。
周红躺在床上，面色苍白，嘴里塞着毛巾，脖子上有明显的勒痕，被子上还沾着泥土。曹长秀发出撕心裂肺的哭喊，惊动了全村。
警方迅速赶到现场。经验丰富的刑警仔细检查每个角落，希望找到凶手留下的蛛丝马迹。他们发现西侧杂物间的门锁被撬开，锁上还留有油污。这个发现让警方意识到，凶手可能是个惯犯。
更令人不安的是，周红的邻居家也在当晚遭遇入室盗窃。失窃的物品中，除了一些咸肉香肠，还有一把菜刀。警方开始将两起案件联系起来，推测凶手可能先是在邻居家偷窃，然后用偷来的菜刀作为工具，撬开了周红家的门锁。
现场勘查人员小心翼翼地收集证据，他们从周红身上提取了DNA样本，希望能找到凶手的生物痕迹。同时，他们还在现场发现了一枚不完整的掌纹和几个模糊的脚印。这些零散的线索，成为警方追查真相的起点。
随着调查的深入，警方发现了一些令人困惑的疑点。首先，周红和公婆的房间仅隔一堵墙，按理说强奸和杀人的过程应该会有很大的声响，为何公婆没有察觉到异常？
曹长秀回忆说，她曾听到院子里的鹅叫个不停，本想起来查看，却被丈夫劝阻了。这个细节让警方陷入沉思，是单纯的巧合，还是凶手早有预谋？
其次，凶手似乎对周红家的环境非常熟悉。他能在黑暗中精准地找到周红的房间，并且在作案后迅速逃离，这是否意味着凶手可能是周红的熟人？警方不得不考虑这种可能性，开始对周红的社交圈进行深入调查。
最后，案发现场的痕迹分布也引起了警方的注意。被子上的泥土痕迹表明凶手可能是从外面爬进来的，但周红家的窗户并没有被撬动的迹象。这个矛盾点让警方开始怀疑，凶手是否有特殊的入室方式？
面对这起震惊全城的恶性案件，警方组织了一个专门的调查小组。他们首先对周红的家庭背景、社会交往和感情状况进行了全面调查。
通过走访周红的同事和邻居，警方了解到周红是一个品行端正、性格温和的年轻女子，从未与人结怨。她与公婆相处融洽，在附近的玩具厂上班，生活简单而规律。
调查人员还深入探讨了周红丈夫柯自成的社会关系网。然而，经过仔细排查，警方并未发现任何可疑之处。这些调查结果基本排除了因仇恨或感情纠纷而杀人的可能性，案件的性质似乎更倾向于一起随机作案。
警方在现场提取的证据中，最有价值的是一枚灰夹层的掌纹，位于左手靠近掌心的部位。此外，还有一些不太清晰的足迹和凶手留下的精液。
然而，由于当时的刑侦技术还较为落后，这些证据的分析工作进展缓慢。技术人员不得不用放大镜一个个对比，既费时又耗力。
尽管如此，警方并未放弃。他们动用了数百名警力，用了四个多月的时间，对周边近2万名居民进行了走访与调查。这是一项艰巨的任务，每一个警察都承受着巨大的压力，希望能尽快破案，给死者家属一个交代。
在漫长的调查过程中，警方注意到了两个可疑的男子。其中一个名叫田某，33岁，村民们反映他平时就有性骚扰女性的恶习。
田某经常趁人不备，去敲已婚妇女的门，还有一些小偷小摸的行为。这些特征与案件中凶手的作案手法有些相似，引起了警方的高度重视。
然而，就在警方准备传唤田某进行调查时，他突然失踪了。这一举动更加深了警方的怀疑。经过两个多月的追踪，警方终于在扬州市的一个出租房里找到了田某。
面对警方的讯问，田某矢口否认与周红案有关。他辩解说，自己逃跑是因为害怕以前做过的坏事被发现。
警方对田某进行了详细的调查和证据比对，最终确定他的掌纹与案发现场留下的不一致。虽然田某确实有不良行为，但他并不是杀害周红的凶手。
另一个引起警方注意的是一名姓王的拾荒者。案发后不久，有目击者称看到王某脸上有明显的抓痕。当被问及伤痕来源时，王某支支吾吾地说是被树枝刮到的。然而，任何人都能看出那是被人用力抓过的痕迹。
更令人生疑的是，王某在案发后不久就匆忙离开了当地。警方经过一个月的追查，终于在他的老家灵璧县找到了他的下落。原来，王某是回去相亲了。
警方立即赶往灵璧县将王某抓获。然而，经过仔细的掌纹比对，结果显示王某的掌纹与现场留下的不一致。又一个看似很有希望的线索，最终成为了一场空。
这两次调查的失败，让专案组感到沮丧和挫折。每一个看似可疑的人，最后都被证明与案件无关。案件再次陷入了僵局，警方不得不重新审视他们的调查方向。
时光飞逝，转眼间已是2004年8月。DNA技术的发展为周红案带来了意外的转机。扬州市公安局建立了DNA检测室，开始对所有未破案件的生物检材进行分析鉴定。
在对周红案的DNA样本进行比对时，警方惊讶地发现，它与2000年7月在邗江发生的另一起入室强奸案的DNA样本完全吻合。这个发现让警方意识到，他们可能正在追查一个连环作案的凶手。
邗江案的受害者是一个15岁的小姑娘。更令人不寒而栗的是，凶手在作案后还在受害人家中若无其事地喝了一碗粥。这种肆无忌惮的行为，显示出凶手极度自负，认为自己能够逍遥法外。
警方根据邗江案的细节推测，凶手可能是一名瓦木工。顺着这条线索，他们在案发地河东村找到了一个可疑的瓦木工周龙。周红被杀前，周龙和他的女友刘霞曾租住在村里，但案发后不久，两人就神秘消失了。
警方通过房东联系上了刘霞，从她那里了解到周龙的更多信息。然而，当警方找到周龙并进行DNA比对时，结果再次令人失望。周龙并不是他们要找的凶手。
案件再次陷入僵局，直到2007年8月31日，一个新的受害者出现了。25岁的小兰在扬州八里镇遭遇入室强奸。小兰回忆说，凶手是一个40多岁的男子，动作迅速狠辣，明显是有预谋的犯罪。
警方迅速采集了现场的DNA样本，结果显示与周红案和邗江案的凶手完全吻合。这个发现让警方意识到，他们面对的是一个极其危险的连环犯罪分子。
为了尽快抓获凶手，警方组建了专案组，调动了大量警力，确定了以仪征市河东区和扬州市开发区为中心的两点一线侦查范围。他们对三个乡镇进行了细致的排查，重点关注有犯罪前科的人员。
经过三个多月的努力，警方共询问了900多名重点对象，并采集了他们的血液样本进行DNA检测。然而，所有的努力似乎都石沉大海，他们仍然没能找到凶手的踪迹。
2012年8月19日，凶手再次作案。这次的受害者是27岁的外地打工女子小玉。与之前的案件不同，这次小玉记住了凶手的相貌特征：四十多岁，脸上有很多痘疤，身材健壮。
警方立即请来模拟画像专家，根据小玉的描述绘制了凶手的肖像。这幅画像成为了警方追捕凶手的重要突破口。
根据画像，警方最终锁定了8名嫌疑人。2012年8月23日，仪征市公安局分成8个工作组，开始对这些嫌疑人进行调查。他们采集每个人的掌纹和血液样本进行比对，希望能找到真凶。
当工作组找到第6个嫌疑人时，意外发生了。这个名叫陈珠华的男子一看到警察就拔腿就跑。警察在后面紧追不舍，经过几十米的追逐，终于将他制服。
警方对陈珠华的掌纹和DNA进行了比对，结果与案件完全吻合。经过12年的追查，警方终于抓到了这个连续作案4次的强奸杀人犯。
面对铁证如山，陈珠华终于承认了自己的罪行。他交代，自己作案的主要目的是强奸女性，并不是为了杀人。周红和那个15岁的小女孩之所以遇害，是因为她们激烈反抗，陈珠华怕被发现，才失手将她们杀害。
随着陈珠华的供述，警方开始还原他的作案过程。2000年2月25日晚，陈珠华潜入周红家中。他先是撬开了邻居家的门，偷走了一些食物和一把菜刀。随后，他用这把菜刀撬开了周红家的门锁。
进入屋内后，陈珠华发现了独自睡觉的周红。他产生了邪念，对周红实施了强奸。当周红拼命反抗时，陈珠华用手捂住她的嘴巴和鼻子，直到她失去了呼吸。
在之后的几起案件中，陈珠华都采用了类似的手法。他总在之后的几起案件中，陈珠华都采用了类似的手法。
他总是选择独居或临时独处的女性作为目标，利用夜色掩护潜入受害者家中。他的作案时间间隔较长，每次作案后都会迅速逃离现场，这也是他多年来逃脱追捕的原因之一。
陈珠华交代，他在作案后总是感到极度恐慌，会立即离开案发地区，有时甚至会跨省逃窜。这种行为模式解释了为什么警方多年来难以锁定他的行踪。他的流动性强，没有固定住所，这也增加了警方追查的难度。
在审讯过程中，陈珠华表现出了极度的冷漠和缺乏悔意。他似乎并不理解自己行为的严重性，也没有对受害者及其家属表示任何歉意。这种态度让办案警员感到震惊和愤怒，也更加坚定了他们将其绳之以法的决心。
2013年12月，在经过漫长的司法程序后，扬州市中级人民法院对陈珠华案作出一审判决。法院认定陈珠华犯有故意杀人罪和强奸罪，考虑到其犯罪行为的恶劣性质和严重社会危害，最终判处陈珠华死刑，剥夺政治权利终身。
判决宣布后，周红的丈夫柯自成和其他受害者家属在法庭外泣不成声。虽然这个判决无法挽回逝去的生命，但至少给了他们一个交代，也让正义得到了伸张。
案件的侦破和审判过程引起了社会的广泛关注。人们开始反思如何更好地保护弱势群体，特别是独居女性的安全问题。各地警方也从这个案件中吸取教训，加强了对类似案件的预防和侦查能力。
对于参与此案的警察来说，这个案件是一次艰难而宝贵的经历。他们见证了刑侦技术的进步如何帮助破解疑案，也深刻体会到耐心和坚持在侦破长期未解案件中的重要性。
然而，案件的结束并不意味着一切都已尘埃落定。对于受害者家属来说，失去亲人的痛苦将永远伴随他们。社会各界也开始反思，如何才能从根本上减少此类犯罪的发生，如何在保护公民隐私的同时，建立更有效的犯罪预防机制。
这个跨越12年的案件，不仅是一个罪犯被绳之以法的故事，更是一个关于坚持、正义和社会责任的深刻教育。它提醒我们，每个人都有责任为创造一个更安全、更和谐的社会贡献自己的力量。
