宁做凤尾不当鸡头，这是很多家长奉行的道理。在升学方面更是不敢有丝毫马虎。

可是有的家长庆幸中考择校时，选择了宁做鸡头不做凤尾。

在网上看到一帖子：

两个孩子中考成绩相差三、四分左右，分数低一点的孩子放弃了重点高中名额，上了一所普通高中，而高一点的孩子进了重点高中，是最后几名了。

一年后的高一全市联考，普通高中的的孩子反超重点高中的孩子2000多名。可想而知高考考个重点也不难。

这个帖子无非是说，在重高最后几名，最怕孩子抗压能力差，很容易精神内耗，出现心理问题。

认为中考不是高考，应该坚持“宁做鸡头 不当凤尾”的原则，高中知识比初中多很多难很多，三年摆尾生活如坚持不下来，很容易得抑郁症。

现在高中学业压力确实非常大，主要看孩子的心态。如果抗压能力特别差的，这样的选择或许是正确的。

如果进普通高中孩子进了重高会不会比现在的成绩还好？进重高的孩子去普高，成绩还不如现在？

如果有去重点高中的机会，学生当然还是希望进重点。

这明显是保守的选择。鸡头不高的天花板是学校环境、心态、过往历史共同作用的。

而凤尾如能调整心态稍加努力，轻松碾压鸡头天花板，如果只是中考没有发挥好的潜力娃，更应选择做凤尾而不是鸡头。

总体来说凤尾强于鸡头，资源，氛围完全不一样。

从大数定律看，重点高中凤尾还是强过普高的鸡头的，对于普通大众要看大样本的成材率，重点高中肯定强过普通高中。

能上重点高中谁会选择去普通高中啊？这不是你想不想的问题，是有没有能力的问题。

我想父母都是千方百计想让孩子进入重高，哪有放弃机会的呢？

普高和重高的教育资源没法儿比!

重点高中一节课老师能讲五个例题，普通高中老师只能讲二个例题，学生听不懂要反复讲，所以二年下来差的就不是一星半点了。特别是一些男孩子在初中没开窍，到了高中长大了开窍了，学习成绩突然就好了起来。

重点高中总体学习氛围好，孩子不容易掉队。

进了高中，个人的智力占65%，努力占35%。我还是觉得学习环境学习氛围改变人，所以凤尾更好。

从成长这个纬度看：凤尾虽低立梧桐，鸡头虽高看草丛。人要见天地，才能见自己。

我坚持认为：宁当凤尾，不做鸡头。

你会在普高当鸡头还是去重点高中做凤尾？