今年，中国足协制定了一系列考察裁判员的相关举措以及误判评议机制，获得了很多点赞。当然，国际足联有规定，比赛结束后，经过任何设备而得出的任何误判，均不能进行更正或重赛，因此裁判评议之后的误判不影响比赛结果。
从三月初到如今七月初，中国足协一共评议了12期上百个判罚，在第12期裁判评议出来后，上海海港因3次收益而被很多球迷批评，那全部评议案例中，中超各队获利、受损的次数究竟有多少。说明：获利不一定代表与进球有关，根据评议结果来判断是不是误判。
第1期：无中超球队的误判。
第2期：在漏判黄牌上，青岛西海岸获利1次，青岛海牛受损1次（青岛西海岸1-0青岛海牛）。
第3期：红牌判罚错误，天津津门虎获利1次，青岛西海岸受损1次（青岛西海岸1-3天津津门虎）。
第4期：无误判。也有一例程序错误但判罚正确。
第5期：在点球判罚上，浙江获利1次，北京国安受损1次（浙江1-2北京国安）。另外有程序错误但判罚正确的案例，不属于误判。
第6期：在漏判黄牌上，浙江受损1次、获利1次；河南受损1次、获利1次（浙江4-1河南）。第7期：在漏判黄牌上，北京国安获利1次，成都蓉城受损1次（北京国安2-1成都蓉城）。
第8期：无误判。（上海德比：有程序错误但判罚正确，不属于误判）。
第9期：在进球判罚上，南通支云获利1次，沧州雄狮受损1次。（南通支云1-1沧州雄狮）。
第10、11期：无中超球队。
第12期：在进球判罚上，中超的上海海港获利2次，梅州客家受损2次；漏判黄牌上，上海海港获利1次，武汉三镇受损1次。（上海海港2-1梅州客家，上海海港2-0武汉三镇）。
综合以上12期上百个判罚中的中超误判情况，各队情况如下：
上海海港获利3次、浙江获利2次，南通支云、北京国安、天津津门虎、青岛西海岸、河南获利1次。梅州客家受损2次，沧州雄狮、成都蓉城、北京国安、青岛西海岸、青岛海牛、浙江、河南、武汉三镇受损1次。
如果将获利计算为“+1”，受损计算为“-1”，则各队数据为：上海海港+3、浙江+1、南通支云+1、天津津门虎+1、河南0、北京国安0、青岛西海岸0、梅州客家-2、沧州雄狮-1、成都蓉城-1、青岛海牛-1、武汉三镇-1。
看看这排名！！！呵呵……
申花进海港的绝杀球同样的情况在欧洲杯算进球有效
足协公开了啊？是你一个人的足协吧！
上港驴，名不虚传，占便宜了，丸子的丸子屁也不放了
这玩意有什么用，上轮山东廖力生逃过红牌，不算误判，山东也没获利？
海港+3至少多得了9分
依旧是海港啊，海港不除，联赛一辈子没出路
梅州客家只适合“其它渠道”的联赛，不适合中超联赛。
有误判能理解，不能理解的是误判获利为什么总是某队？足协作何解释？
可以啊，把所以被吹出来的球都申述一遍[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
这只是明确误判的，还没算可判可不判的呢，每到关键时刻灯泡队总是获利
3次都算少的吧
知道错就应该改判，
泰山呢
哪家出丑终将大白于天下。。。。
如果海港因为进球数多而夺冠、梅州因为失球多而降级，这笔账谁买单？
三次？打了几折啊？
这是明面上的，相信我上港获利不止这些，泰山受损也不是你能想象的
冠军球队是数据支撑出来的，果然如此。
看了今年欧洲杯，德比也是错判
没有官宣不代表判罚是准确的，这些能代表什么呢？好多手球、越位以及进球都判罚准确吗？
选择性公示，这种统计数据有啥意义？有胆把所有判罚公示