习近平总书记强调，坚持以人民为中心，全面依法治国，最广泛、最深厚的基础是人民。在广大的农村地区，人民群众的法治思想亦如同新芽初长成。人民法庭则如同广袤土地上的“补给站”，处理群众纠纷同时，亦引导着群众法律思想的进步。法庭虽地处偏远，但法治的光辉绝不逊色，法治的舞台绝不寒酸。

那是数年前的一起机动车交通事故责任纠纷，原告是老夫妻二人，他们的儿子在交通事故中不幸离世，悲痛的老两口将对方车辆驾驶人起诉至法院。同时因为被告涉嫌交通肇事罪，也被公诉机关诉至法院。在案件处理时，我先核实了保险的情况，在处理完毕保险理赔事宜后，对案件进行进一步的调解。双方当事人都有调解的意向，被告方在我的民事案件调解时直接支付赔偿款，由原告出具谅解书。经过我和双方当事人的数次沟通，确定了被告支付给原告老两口的赔偿款金额为30万元。

到庭调解的日子到了，原告一方老先生到场，带着老伴的授权委托书，被告一方则是驾驶员的哥哥代理被告出庭调解。我根据双方原来确定的方案制作了调解笔录和协议，制作完成后，双方出庭人员都签名捺印，老先生也出具了谅解书。被告方按照协议通过银行转账支付到了老先生银行账户30万元，确认转账收到后，我要求老先生出具一份收到条。但此时，意想不到的事情发生了。

老先生表示他不出收到条，他应得这些赔偿，并要径自离开。我一下子有点懵了，但我也没有时间犹豫，赶紧把老先生拦住，问他为什么不出具收条。他说30万也换不来儿子的命，再加10万，否则他不会签任何字了。我告诉他，我们已经在协议上签字，你也出具了谅解书，为什么突然反悔呢，你现在反悔只能落个不讲诚信。此时老先生突然像个孩子哇的大哭起来，“那是我的儿子啊，我的儿啊，呜……”我让他到办公室坐下，把他的银行卡放在卷宗上。他稍缓一会说，我儿子没了去要钱有什么用，这调解是把儿子的命彻底卖了啊……

我给老先生说，如果你确实觉得调解不合适，心理上不接受，鉴于我们还没有完成调解，我们可以重新走开庭的程序，然后依法判决，但是我不建议这样处理。首先，我们已经依法进行了调解，双方已经基本达成了一致意见，整个过程完全合法合理，在收款后再反悔有违诚信原则。协议不生效，你需要返还目前这张卡里的30万元，我指了指卷宗上的银行卡。如果你拒绝返还，对方可以通过诉讼要回款项，你还应该增加诉讼费等额外支出，并且法庭可以依据对方申请在对方起诉前立刻冻结卡里的30万元。你也不想从一个受害人变成一个因反悔而被送上被告席的人吧。

我先从法律和后果方面讲明了观点，但我面对的是一个白发人送黑发人的悲痛老者，怕他会悲痛过度而做出不计后果的行为。又接着说，如果老先生介意儿子的生命本身，那就请您站在孩子的角度考虑，他最大的遗憾应该是不能为您两老人尽一份孝心，尽一份赡养义务。如果能通过调解的方式多争取一点赔偿款，大概是他能为你老两口做的最后一点贡献，尽的最后一份力。

老先生又开始哭，他隐忍着尽量不发出声音，嘴里不断重复，心里过不去，过不去这道坎……我找了一包纸巾放在桌上，大概他用不习惯，仍然只用袖子不停的擦，直到黝黑的脸堂上泛出红色，还是有眼泪不停淌过脸上的沟沟壑壑，似是要冲洗掉岁月里那次可怕的碰撞。

他缓了一会，其实也是我缓了一会。我说，国家法律鼓励调解，部分刑事案件和民事案件，通过调解能更加容易的实现对各方当事人的权利保障，是解决纠纷更快捷、更高效的方式。他说，国家都支持，我也就心安了。他出具了收到条，又签收了民事调解书，案件结案，老先生落寞的背影缓缓离开法庭。

数年来，这个案子一直盘桓在我的心间，那个背影越拉越长。人民法院终须无愧于人民二字，我作为一名基层法院派出法庭的民事法官，将与这片土地融为一体，将与这里的人民同呼吸、共命运，把他们的所需、所想、所急变成我们的所需、所想、所急。那个背影将不再落寞，因为自彼时起至浩浩将来，我会与他为伍。我将在审理案件过程中，谨记人民至上，围绕为群众排忧解难的目的，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

供稿：仇忠浩

来源：商河县人民法院