在欧洲议会选举后，各方都把注意力放在了欧盟高层领导人的任命上。此前有不少消息指出，冯德莱恩不大可能继续担任欧盟委员会主席。但现在最新消息显示，欧盟各国已经同意了冯德莱恩继续留任。有意思的是，这里的“欧盟各国”似乎不包括匈牙利。

欧盟

环球网报道称，经过谈判，多位欧盟国家领导人初步同意了现有的职位分配，其中欧盟委员会主席依然是冯德莱恩，欧盟理事会主席则是葡萄牙前总理，欧盟“外长”则是爱沙尼亚总理。这样的职位分配，将会被放在欧盟峰会中进行表决，只要所有成员国同意，即可正式生效。不过，匈牙利总理并不满意这样的职位分配。

欧尔班领导的匈牙利政府，与欧盟在法治、民主和人权等基本价值观上存在明显分歧。欧盟委员会，包括冯德莱恩主席，经常批评匈牙利政府在国内政策上的做法，如媒体自由、司法独立和LGBTQ+权利等。匈牙利政府认为欧盟的批评是对其主权的侵犯，是在试图操控匈牙利这个主权国家，并对冯德莱恩在这一过程中的角色感到不满。

匈牙利

欧盟对成员国的财政支持通常附带条件，要求接受资助的国家遵守欧盟的规则和标准。匈牙利政府对欧盟在其获得资金方面设置的条件表示不满，尤其是涉及到法治和民主标准的条件。冯德莱恩领导下的欧盟委员会坚持这些条件，这在匈牙利引发了争议，认为这是恶意针对。

还有，匈牙利政府采取了强硬的移民政策，反对欧盟的移民和难民分配机制。冯德莱恩支持更开放和统一的欧盟移民政策，这与匈牙利的立场相冲突。匈牙利政府认为欧盟的移民政策威胁到国家的安全和身份，因此对冯德莱恩在这一问题上的立场表示不满。

冯德莱恩

而且，在新冠疫情期间，匈牙利采取了一些非欧盟批准的疫苗接种策略，如采购和使用其他国家和地区生产的疫苗。冯德莱恩和欧盟委员会强调欧盟药品管理局（EMA）批准的疫苗的重要性，这被匈牙利视为对其公共卫生政策的不必要干预。

欧盟对匈牙利的政策进行了政治施压，包括启动所谓的“法治机制”程序，这将导致匈牙利失去欧盟资金。匈牙利政府认为这种压力是政治化的，并且是对其国内政策的错误评价。冯德莱恩作为欧盟委员会主席，被视为这一过程的关键人物，因此成为匈牙利政府不满的对象。

匈牙利总理

在过去的几年内，匈牙利政府控制的媒体经常对冯德莱恩和欧盟进行批评，这加剧了公众对欧盟领导人的不满情绪。这种宣传策略旨在塑造匈牙利政府在国内外政策上的受害者形象，并将其与欧盟的冲突归咎于欧盟领导人的不当行为。

匈牙利所在的政治集团，也常常联合波兰、捷克和斯洛伐克，在欧盟内部形成统一战线、抗议欧盟高层的决定。由此可见，匈牙利对冯德莱恩的不满也反映了欧盟内东西方、南北之间的权力和意识形态斗争。

难民问题

在这么多因素的影响下，匈牙利相当讨厌冯德莱恩，因此在她被提名后，匈牙利的反应才会如此激烈。但欧盟也准备了应对的办法，现有消息显示，欧盟打算在职位分配上修改投票规则，从此前的所有国家同意变成多数国家同意即可。说白了，这就是在剥夺匈牙利的投票权。