导读：被称之为华人的始祖的黄帝，一直被推崇，象征着中华民族的历史根源和文化图腾，来到黄帝陵，你是否有也有一种敬畏之心呢？是不是也会心生敬仰！而蒋校长和郭沫若也都题写过“黄帝陵”三个字，那么，他们的题写，谁写的更加出色呢？水平孰高孰低呢？
提到蒋校长和郭沫若所题写的“黄帝陵”，相信很多朋友都曾经欣赏过，并且，对他们所题写的“黄帝陵”也是印象深刻，格调表现上，截然不同，下面就让我们分布来欣赏一番吧。
有朋友说蒋校长所题写的“黄帝陵”，还是非常有特色的，堪称书法精品，将楷书的正大气象，表现的十分完美，同时，在书写中，还表现出一种欧阳询楷书，以及曾国藩楷书的特点，在突出稳重的特点基础上，还表现出一种极强的个性，这三个字，在蒋校长的笔下，表现出一种严谨性，那种刚硬的质感，也表现的十分突出，每一个笔画，都十分硬朗，并且，方笔的书写是随处可见，同时，方笔在使用中，还突出了一种加强的欧楷笔意，而线条表现上，有着明显的粗细变化，有的线条，从粗到细，再到粗，这种变化，让人耳目一新，不仅如此，主笔竖的书写，个性也是十分个性的，诸如“帝”字的竖笔，虽然比较细，但是力量感却是十分足的，不是吗？
而郭沫若所题写的“黄帝陵”，给人无限的遐想，并且也一直都是一种话题般的存在，有人说其中“帝”字的书写，突出了一种“江山美人”的造型特点，也有朋友说这是不科学的，只是一种曲解而已，不过，这里的书写，有的笔画，还表现出一种含蓄的笔意，诸如“陵”字的捺笔，采用了这种反捺的形式，并且，你也会看到，这个笔画，比较卒中，虽然粗重，但是，却没有笨重感，有趣的是，原本邀请毛主席题写“黄帝陵”的，但是却婉拒了，转而推荐郭沫若题写“黄帝陵”，从这样的转荐过程中，也可以看出，这是对郭沫若书法的一种考验，也是一种认可，不愧是现代四大书法家之一，这书法水平也是杠杠的。
对比他们所题写的“黄帝陵”，你会发现，各有特色，但是，水平上也是有区别的，你认为谁的水平高，有朋友说蒋校长的这幅题字作品，技高一筹，也有人持有反对意见，认为郭沫若的书法更高一筹，对此，请分享你的认识，分享你的见解，一同探讨学习，也期待你能够加入我们的行列，为弘扬优秀传统，做出自己的积极的贡献。
相对“黄帝陵”三字，蒋的更好更合适。
黄帝陵，应该大气，恭正，不是公正，蔣写的好。郭，这三个字，欠恭敬，流氓字，不入流。
老郭没资格叫题，它只能叫写！
蒋的字写的好
郭沫若毕竟是书法大家，布局合理、主次分明富有美感，而蒋介石的题字布局过于拥挤，而且署名有喧宾夺主之感。
碑文最合适的是魏碑，端庄大气酒劲有力，而不是花哨，蒋的更合适
字如其人！老郭的字果然很妖！
郭沫若始终是书法家，文人。蒋字始终是政治人物，书法不算专业，象征意义大于艺术意义。
郭沫若就是中华民族的千古罪人，没有之一
蒋介石先生刚正有力，郭沫若老湿没有骨气，字如人[点赞][点赞][点赞]
郭沫若的字婉转有余缺少锋骨！蒋介石的字刚劲有力游任不足，架构不均给人虎头蛇尾感觉！
铮铮铁骨郭沫若！
蒋的庄严肃穆些
蒋的字看了让人振奋，斗志昂扬。郭的字看了感觉骨软，狐媚。
远看像条狗，近看郭沫若
老郭人品不论，书法确实一绝。校长的字中规中矩。
黄帝陵三字最起码应该有正气，大气和霸气，校长的有正气，郭的不沾边。
蒋无论字还是人都不配题黄帝陵
郭的帝字写的不好，蒋中正人如其字
更喜欢校长的字
委座的好
蒋字刚劲，郭字奴颜婢膝
论字还是老蒋有气势
蒋介石的写得好[点赞]苍劲有力，铁画银钩！
蒋介石的题碑字体还可以，不过章法布局有问题，不应该太紧凑了，
蒋的“黄帝陵”，庄严肃穆。郭的“黄帝陵”，太随意，不够庄重。
郭的字妖媚无骨
字确实写的很好！
抛开民族立场来说本人更喜欢蒋校长的字！
郭抹若盗墓贼也能题字？
蒋介石因为自小不愿学习（蒋母所说）年轻时又在上海花街柳巷里厮混所以写字功底极差，只能勉强写点连小学生都不如的正楷字。草书必须要有极好楷书做底子，楷书写不好就决定不可能写好草书。你们谁见过蒋介石的草书？蒋介石写不来草书原因就是楷书不好。
蒋校长的字在气势上还是高出一截的
都写得差
老蒋的字好像小学生[横脸笑]
郭字如其人，弱无骨！[鼓掌][得瑟]
蒋光头差郭总十万八千里！
郭顶多算条狗
黄帝陵是帝王陵，没骨头的字题上去是一种对中华先祖的不敬重
老郭的字，题这里总觉得缺点啥，不舒服。 老蒋的字，觉得好点，就是布局和大小有点啥。
郭的字太臭，根本不够格。
如果我模仿郭写出同样的″帝″字，大家会认为我写错了。
郭沫若的好
都是绝顶书法
眼前有字题不得，光头正楷在上头
蒋字保守霸道，郭字迷芒忧郁！
郭的人品太差、民國的文人中，无风骨堪称称馬屁功魁首，应遺臭万年！
郭沫若？一个文化流氓或者文化痞子。他也配给黄帝陵题字？
说布局有问题的，要明白一件事，先题字，后刻碑。
字确实是蒋的字好点，唯一不足就是署名过于大，小一半尺寸的字体会更加完美
老郭的书法牛多了！不过本人不太看得懂帝字的一竖，歪歪扭扭的好别扭。
蒋中正的字被刻的一样大，主次不分
论人品郭没资格
郭有什么资格写碑文？论德行他屁都不如，论名声他臭不可闻，论文学，那时比他强的多不胜数。
郭沫若是谁？远看，近看…。
字喜欢蒋的，布局喜欢郭的
就书法而言，校长摔黄几条大街！
老郭的字明显的带有玩世不恭的气息，是对黄帝陵的污蔑…
很明显校长的字更舒服[点赞]
蒋字个体中正，整体主次不明
虽然我不喜欢郭沫若，但仅就书法而言蒋校长还是差了点[呲牙笑]
郭的好。可能是先入为主吧
蒋氏题词，偏于单薄。郭沫若题词，比较适合厚重感的场景
都不咋地
才子加流氓，他就是想表达这个意思[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]鲁迅先生说过“远看是条狗，近看……”懂得都懂！
郭写的中国银行四个大字才是一绝[点赞]
远看（ ），近看一条狗。麻烦谁填正确答案[裂开]
郭沫若这字有点神
远看一条狗，近看……
郭泡沫就是个烂屁股，国贼！
郭的字简直不如流，字太烂了。[吐舌头咯][吐舌头咯][吐舌头咯]
字还是能反映出人品的，蒋介石的字比较刚正，郭沫若的比较圆滑
这俩都不合适
客观公正的说，郭沫若人品不怎么样，但就书法造诣来说显然是专业的，蒋比较普通业余一点
蒋的字刚，郭的媚
啥玩意啊
郭版整体布局更好看，帝陵最重要的是体现帝陵本身的名字，蒋版时间、题名者字太大，喧宾夺主
郭适合题到此一游
蒋的相对好看，郭的没好好练字
郭沫若就是垃圾
你尽管质疑郭的人品 但不要怀疑他的学问
蒋的字就算了吧，不能称书法！
个人觉得写的匾额或者给大众看到，首要的是让识字的都能轻松认出来，辩识率。
蒋校长的字不错，但是落款字是不是写的太大了，有点喧宾夺主的感觉！
郭沫若的中国银行四个字惊为天人
郭沫若作为一个书法家还是合格的，不过，他给黄帝陵题字就有点不知高低了
郭字很好，毋庸置疑。但用这种字体题黄帝陵，不够端庄大气，不够庄重肃穆
这种题词是讲资格的……校长有！
以上各位的切题都不当啊！面对古人，郭也好蒋也好，对黄帝陵提笔的资格何在？
外行看热闹，蒋是书法，郭是毛笔字
郭口碑太差
郭沫若写的跟狗爬的没什么两样
文化流氓
支持蒋校长
蒋写的字还可以，但布局有不足。郭写的字本身是很好，但庄严不足。
郭的心术不正，所以字如其人！
平心而论，无论场合还是 蒋的比郭的好多了！
单从书法观之，校长古法，郭老随性！
抛开二人品性论字，a，字体不同。b，初小学生学写的字和可以教小学生写字的写的字。c，章法和布局对比很明显不在一个层面。
蒋该死的字差远了，蒋给郭老当徒孙都不配！[呲牙笑]
神来之笔，郭字像丑书，放大了像神笔，尤其这幅字，天下无敌