夫妻分居期间婚内抚养费的给付问题

W与H于04年登记结婚，05年生女A，07年生子B，孩子一直随H生活。W于14、15年起诉离婚，判决不准。后W离家外出打工，自此分居，现H要求W一次性支付自14年起至孩子年满18周岁的抚养费共16.8万元。 【裁判】 兴业县法院：双方一直分居，可见感情确已破裂。准许离婚。 1.子女抚养。孩子—直跟随H生活，已形成稳定生活环境，且孩子均表示要跟随H生活，故由H抚养为宜。 2.婚内抚养费。W承认其自提起离婚诉讼后未再支付过抚养费。现H提出的费用过高，且W无能力一次性支付。综合考虑当地生活水平和W的实际经济能力等，酌定W给付婚内子女抚养费3万元、离婚后每月支付每个孩子的抚养费各400元。 【后语】 本案同时涉及了分居期间婚内抚养费、离婚后抚养费给付的问题。 我国为法定婚后共同财产制，在夫妻婚姻关系存续期间，若无约定，一方的经济收入应为夫妻共同财产，而子女抚养费无论是父母哪一方给付，均可视为父母共同履行抚养义务。但在分居期间，双方的财产收入实际已相对独立，其财产状态类似于夫妻分别财产制或离婚后的财产关系。如果还认定为共同履行了抚养义务，势必使一些父母以分居名义逃避抚养义务。从未成年子女利益最大化的原则出发，不论父母是否离婚，父或母一方并未实际承担子女抚养费的，未成年子女当然享有抚养费请求权。 法官认为，婚内抚养费是一方为承担抚养义务而实际产生的费用，为最大限度保障子女权益，直接抚养子女的一方可在离婚诉讼中提出主张。理由： 1.抚养义务的共同性。父母对子女的抚养、教育和保护的权利和义务，由父母双方平等享有、共同承担，而非一方的单方权利和义务。 2.未成年子女利益的最大化。若夫妻一方不支付子女抚养费，而实际抚养子女一方又无法独立承担，会损害子女的合法权益，此时的婚内抚养费请求权尤为迫切。若只能由未成年子女另案主张，无疑增加了当事人的诉累和浪费司法资源，又有损亲权关系。 婚内抚养费的具体考量因素：①夫妻分居期间，未与子女共同生活一方怠于履行抚养义务；②分居时间的长短；③分居期间当地的实际生活水平；④怠于履行方的实际经济能力；⑤实际产生的抚养费数额等。 PS，支付抚养费并非履行抚养义务的唯一方式。为子女购买生活用品、支付医疗费等，为家庭生活支出费用（如还房贷、车贷），可视为履行抚养义务。因此，应根据个案的具体情况，结合实际妥善处理，确定最终给付数额。