近日，关于应不应该停止高频量化交易的话题不止在普通股民间热议不断，而且在我们的专家层面也出现了针锋相对的观点。

这一话题涉及到A股市场的核心——流动性与稳定性的平衡问题。思睿集团首席经济学家洪灏在《封面》栏目上直言不讳地指出，私募量化被过度妖魔化，停了量化交易就能让A股涨起来的说法，实在是站不住脚。他认为，如果没有私募量化提供持续的流动性支持，市场反而会更加不稳定。这一观点引发了市场各方的激烈讨论。

量化交易的两难抉择

量化高频交易，利用先进的算法和高速计算技术进行快速交易，一度被视为提升市场效率的利器。支持者认为，它能够提高市场的流动性，促进交易的便捷性和效率。然而，反对者则认为，高频交易注重的是短期利益，容易破坏市场的长期健康发展，尤其是对普通股民不公平。

中国经济周刊首席评论员钮文新在最新一期的评论中直言不讳地称高频交易为“价值破坏者”，认为其带来的流动性是极其短暂的，无助于市场的长远稳定。

辩论之争：支持与反对的声音

在量化高频交易的辩论中，声音从未停歇。一方面，经济学家和私募基金经理们认为，暂停量化交易并不能根本解决市场的问题。他们指出，量化交易虽然带来短期波动，却也提升了市场的交易效率和流动性。洪灏、但斌等知名专家公开表态反对暂停量化交易，认为这不过是治标不治本的举措。

另一方面，学者和股民们则呼吁暂停高频交易，以避免其对市场稳定性造成长期负面影响。刘纪鹏、吴晓求等知名学者坚持认为，高频交易抑制了股价上涨，对市场形成负面压力。尤其是在A股市场表现低迷的背景下，对高频交易的限制呼声日益高涨。

市场现实与投资者感受

量化高频交易不仅仅是理论争论的问题，它直接影响到普通投资者的切身利益。作为一个投资者，你是否试过购买某一只长期看好的小盘股，朝阳行业、基本面良好，本以为可以通过长期持有获得稳定的回报。

然而，由于高频交易的存在，股票价格波动剧烈，导致股价在没有重大实质性风险的情况下短时间内遭受重大损失，最终不得不匆忙出局。这样的案例并非个例，许多投资者都曾因市场的瞬息万变而遭受损失，对市场的信心受到严重打击。

监管的必然趋势与市场的反响

面对市场的争议和投资者的疑虑，加强对量化高频交易的监管已成为当务之急。虽然市场上关于暂停高频交易和转融通的呼声层出不穷，但这只是市场的一种声音。笔者认为，部分专家和从业人员作为做量化私募的一员，听到这些呼声自然会感到不满，但我们也要看到，市场的稳定和长远发展比短期利益更加重要。

总结：A股需要以投资者利益为本

量化高频交易的争论将继续，它不仅是市场结构的问题，更是投资者信心和市场稳定性的关键。我们需要在保证市场流动性的同时，审慎考虑其对市场长期稳定性的影响。唯有如此，才能还给我们股民一个真正公正、透明且健康的A股。

毕竟，A股是独一无二的，它的参与者有95%都是散户，那难道不应该以投资者利益为本么？