“我的天呐！这AI生成的文章能用吗？怎么一股浓浓的AI味儿，这不是人工智障吧？！”

相信很多人在刚学习使用AI的时候，一定被市面上五花八门的AI助手所蛊惑，以为能借助AI，就能实现无脑写作，减轻工作量，提高效率，升职加薪，轻松走向人生巅峰。

可结果却是，满怀欣喜的尝试一阵，越用越觉得哪里不对劲。

生成的内容倒是流畅，可细读起来就有明显的机器感，生硬程序化，没有“人情味”。

以下是一些可能导致文章具有“AI味”的原因：

缺乏情感：AI生成的文章可能在情感表达上显得平淡无奇，没有人类作者的丰富情感色彩。

语言生硬：AI可能使用过于正式或不自然的语言，缺乏口语化的流畅和自然。

重复性：AI生成的内容可能包含重复的短语或模式，因为AI倾向于模仿训练数据中的模式。

逻辑性过强：AI生成的文章可能过于注重逻辑和结构，而忽视了文学性和创造性的表达。

缺乏深度：AI可能难以生成深入探讨或具有复杂思想的文章，因为它们通常依赖于表面层次的信息。

模仿痕迹：AI生成的内容可能过于模仿训练数据中的写作风格，而没有形成独特的声音或视角。

那么，我们到底要如何解决呢？

要知道，我们使用以ChatGPT为代表的AI工具，本质是生成式的。

生成的内容是根据前一个字然后预测下一个字，本身是没思想的，只是通过程序去计算下一个字，所以生成的内容就可能会出现机器生硬的感觉。

这种是大模型本身的能力造成的。

从GPT-3.5到现在最新GPT-4o，可以明显的看到，生成质量的飞速进步。

所以，去“AI味”的一个方法就是，选择使用优秀的大模型。

根据我有限的使用体验，比较推荐国外的Claude和Gemini，使用相同提示词，这两款的表现最好，没那么重的AI味。

但问题还是有使用门槛，而国内的AI工具，暂时还达不到生成即用的要求。

这时候要怎么办呢？

没啥好办法，只能期待技术的进步...

作为一个新技术的推广，一定是要越来越普世化，傻瓜化的，所以，等，肯定是没错了...

当然，上面是开玩笑的，如果你等不起，那就还有一个办法，改进我们的提示词。

想要去除“AI味”，关键就在于细节！

立即进入我们的实操演示：

最近高考结束，分数公布，自然有人喜有人悲，借此就让AI写一篇“高考是否能改变人生？”的文章。

默认让AI直接生成：

“帮我写一篇800的文章，主题是：高考是否能改变人生？”

生成效果

可以看到，文章算是流畅，有一些转折，但毫无观点，囫囵一堆，最后结尾也没说出个一二三四。

那我们应该如何改进呢？

首先，要明确一点，我们生成的文章是给谁看的？

人们阅读文章是需要获得感的，无论是情感上的还是认知上的。

如果都是毫无意义的废话是没人愿意看的，即使你用AI生成了100篇也都是垃圾。

所以，生成文章之前必须要明确，我们自己的观点。

第二，口语化的表达

AI生成的内容质量很大程度取决于你的要求。

你什么都没说，就让它直接生成，它自然就按照原本机器的方式生成。

而如果你直接直白的告诉它该怎么做，效果就会不一样。

比如提示词中直接加入，“口语化表达”，“诙谐幽默”，“接地气”

第三，去除AI常用词汇

一方面我们要求AI怎么做，另一方面我们也要限制它怎么做。

比如避免使用排比句，早先ChatGPT特别喜欢使用...

或是避免频繁使用转折词汇，比如“然而，事实上，同样，以此，不可否认，换句话说等等”

第四，验证效果

了解了我们想要的文章是什么样的，接下来就是重新输入我们的要求了：

“帮我写一篇800的文章，主题是：高考是否能改变人生？

文章要求如下：口语化幽默的文字风格，接地气，先列出大纲，并分段输出。

去除AI味，避免频繁使用排比句和生硬的转折词。比如“然而，事实上，同样，以此，不可否认，换句话说”等等

同时开篇第一句要求提出矛盾或冲突，反常识的认知，吸引人眼球。”

和开头的文章对比一下，是不是会好上一些呢：

我们要明白，AI始终都是工具。

即便我们尽办法去优化生成结果，最后生成出了看不到任何AI味道的文章，但如果里面没有加入你的思考和创造，那也不过是一堆冰冷的文字罢了。

所以啊，与其说我们在去除“AI味”，不如说是在给AI注入“人味”。

AI是武器，是工具，但真正决定文章灵魂的，还是我们人类自己。

毕竟，能写出让人拍案叫绝文章的AI，背后一定有个更会写文章的人吧？