在这个世上，恐怕没有什么比“财富”更能引起人心的摇摆。

犹太人这一群体，如今成了富可敌国的代名词。

他们搅动全球经济，无处不在，无所不包，全球的财富似乎都流向了犹太财团。

在美国，犹太人操控金融与媒体，昂撒（即盎格鲁撒克逊集团）则掌控军事与军工。

倘若昂撒能一网打尽犹太的金融与媒体，将中央银行也纳入国有，岂不是美国诸多难题，将一扫而空？

这个诱惑，实在是令人心动。

然而，为何昂撒不直接动手收割犹太财阀呢？

资本与军工，犹太与昂撒

在大洋彼岸的美利坚，犹太财阀可以说掌握了一切。

他们控制着媒体的喉舌，左右着学术界的风向，操纵着资本的流向。

而昂撒集团，则紧握着那可以决定生死的军工。

在和风细雨的好日子里，两者如同亲密无间的伴侣，你侬我侬，共享富贵。

然而，当暴风骤雨来临时，犹太人与昂撒依旧不会相互掠夺，因为双方皆精明至极。

盎格鲁-撒克逊，并非简单的民族概念，而是一种复杂的文化与血统交汇的产物。

公元五世纪至1066年的诺曼征服，这一时期的大不列颠岛东部与南部，住着些许日耳曼方言亲近的民族。

这些民族不仅仅有着相似的文化习俗，他们的语言也彼此近似，历史上的盎格鲁人、朱特人、撒克逊人就是这一文化交汇的产物。

他们或许源自遥远的日德兰半岛，或是后来所谓的下萨克森地区，但彼此间却因共同的历史相连。

在今日的美国，盎格鲁撒克逊的血脉已与多种文化融合。

而且盎格鲁撒克逊人后代与犹太人一样，在美国人口的比重中并不大。

英国才是盎格鲁撒克逊人的地盘。

英国白人占据了人口的81.88%，其中，盎撒的直系后裔——英格兰人，占了主导的83.6%；苏格兰人和威尔士人分别以8.6%和4.9%的比例存在，他们同属凯尔特的血脉；再加上2.9%的爱尔兰人。

这样的人口构成，让英国成了一个以盎格鲁-撒克逊血统为骨干的国度。

自诺曼征服以来，盎撒后裔的文化便已由诺曼人重塑。

古英语、法语及拉丁语的融合，催生了中古英语，成为现代英语的直接前身。

可以说，今日的99%英格兰人，已无法直接阅读那些承载盎撒文化的古书，他们的文化认同，早已被诺曼人的影响所覆盖。

谈及盎格鲁-撒克逊人的特色，不得不提他们在管理上的高效与精明。

英国在殖民地统治与种植园经营上的效率颇为出众，取得了巨大的成功。

正是这些盎撒后裔，奠定了金融体系和近代资本主义的基础，通过工业革命确立了规模化生产的体系，并在大宗商品市场交易中占据了主导地位。

即便在战争纷扰的年代，他们在物资调配上也常胜于对手。

然而，在制造业的竞争中，英美的产品品质却逐步被后起之秀所超越，就连曾为世界最大的汽车制造商——通用汽车，近年来在燃料节约技术方面也显得略显落后。

犹太财阀的影响力有多大

观察美国这个全球超级大国的社会构成，其族裔结构不可谓不复杂。

在这繁杂的族群中，英国裔只占据了7.7%的比例，位列第五，其前有德国后裔、黑人、爱尔兰后裔以及墨西哥后裔，这五大族裔构成了美国人口的基本盘。

在这广袤的人海之中，犹太人虽然人数不多，仅占2%，但其影响力却是不容小觑。

他们不仅在美国的经济、金融、政治、外交等关键领域占据了举足轻重的地位，而且控制了超过70%的财富。

正是这种独特的地位，使犹太人成为美国社会中最有力的少数族裔之一。

更值得注意的是，美国的犹太人口数量竟超过了以色列。

这显示了犹太人在美国社会中的重要地位，还反映出美国政策上对以色列的坚定支持。

过去数十年中，美国政府在联合国安理会中至少否决了32项对以色列不利的决议，这一数字甚至超过了其他所有安理会成员的否决权行使总和。

美国与以色列的关系，可以说是铁杆至极，一方面犹太人利用其经济和政治力量影响美国政府的决策；

另一方面，犹太人在每次美国大选中，都成为两大政党竞相争取的关键票源。

科技领域尤其凸显犹太人的影响力。

谷歌的创始人拉里·佩奇、英特尔的创始人格鲁夫、微软前CEO史蒂夫·鲍尔默、甲骨文的创始人拉里·埃里森、戴尔的创始人迈克尔·戴尔等，都是犹太裔美国人。

这些IT巨头们大多出自常春藤盟校，而在这些精英聚集的高等学府中，犹太裔学生的比例极高。

在探讨美国资本市场时，犹太人的影响力不容忽视，其深远的踪迹几乎贯穿了整个金融领域。

你所熟知的高盛、雷曼兄弟、所罗门兄弟等这些响当当的金融巨头，都是由犹太人一手打造。

在华尔街这条金融界的龙脉上，约有一半的金融精英是犹太人，基本上金融市场的血脉都被犹太人牢牢紧握。

不仅金融界，美国的媒体和文化产业同样是犹太人的地盘。

默多克的新闻集团和迈克尔·布隆伯格的彭博资讯，分别在全球媒体与财经资讯领域中扮演着极其重要的角色。

默多克的帝国覆盖了全球，而布隆伯格的报道则是金融市场的风向标。

在印刷媒体方面，有《纽约时报》、《时代》周刊、《新闻周刊》、《华尔街日报》这些行业巨头。

美国三大电视网的背后，同样离不开犹太的影响力。

谈及好莱坞，这个梦幻与现实交织的地方，其背后也有犹太人的身影。

从华纳兄弟的波兰裔犹太创始人，到梦工厂、米高梅等大型电影公司的大股东，都是犹太人。

史蒂芬·斯皮尔伯格等一系列犹太人在制片、编剧、导演、演员各个环节均表现强势。

梅尔·吉布森因公开发表反犹太言论，一时间被好莱坞界排斥长达八年，可见犹太人在好莱坞的影响力之大。

体育界也不例外。

在NBA的高峰时期，犹太老板的数量曾达到十人之众，其中包括底特律活塞队的戴维森、华盛顿奇才队的波林等。

犹太大佬的一举一动，对美国体育乃至社会都可能造成深远的影响。

在《福布斯》的富豪榜上，排名前四十的富豪几乎半数是犹太人，这个比例在全球富豪中是相当离谱的。

犹太人不只是“控制”了华尔街，还“统治”了好莱坞，甚至“操纵”了美国的新闻媒介。

有人甚至半开玩笑地说，美国总统都是由犹太人选出来的。

为什么昂撒不收割犹太？

昂撒财团，这个名字在19世纪中期的英国已经响当当。

起初仅是一群企业家与银行家的联合体，他们通过精明的投资和广泛的贸易活动，逐步扩大了自身的业务版图，最终跻身于英国商业巨头之列。

随着第一次世界大战的爆发，昂撒财团的作用愈发凸显。

在那个军火与政治并行的年代，他们通过向英国政府提供庞大的贷款与军费支持，把手上的钞票转化为为政治资源和影响力。

此外，通过牢牢掌握英国的贸易和金融市场，昂撒财团不仅巩固了其在本土的统治地位，也使得伦敦成为了当时全球最大的金融中心之一。

二战期间，昂撒财团的策略未见改变，再次通过提供贷款和军费支持来增强其政治影响力。

这一时期，他们开始把手伸到了美国，通过掌控美国的金融市场和多家投资银行，昂撒财团逐步在美国经济和金融领域中占据了不可忽视的地位。

冷战时期，昂撒财团还是同样的招数，再次获得了大量的政治资源和影响力。

不过从这时候开始，昂撒开始精心操作全球金融市场和投资银行等机构，巩固了其作为全球最大金融中心的地位。

让他们在国际政治舞台上的话语权显著提升。

昂撒的崛起和发展，是一部典型的资本主义扩张史，财团通过经济手段影响并重塑政治格局。

在当今，犹太资本与昂撒（盎格鲁撒克逊）的势力交织。

若说犹太的武器是金融与资本的精妙运用，那么昂撒则以其军事力量闻名。

在美国的霸权尚存之时，这两大势力大多是携手合作，共同在全球范围内“收割”，但随着美国霸权的逐渐衰弱，世界的“羊毛”越来越难以薅取，昂撒与犹太之间的矛盾也逐渐浮出水面。

预见未来，当美国霸权彻底衰微，犹太资本可能只能向美国国内民众“收割”以求自保。

届时，内部矛盾将无处转嫁，昂撒与犹太的对立可能愈发尖锐。

那么，问题来了：为何如今昂撒不对犹太财阀采取更激烈的行动？

答案或许在于，掌握政治权力的昂撒家族与犹太资本之间已经通过复杂的联姻和政治联盟深度绑定。

从近代美国总统来看，无一能脱离与犹太资本的关系网。

例如，老布什的夫人具有犹太血统，小布什在某种程度上也自认为犹太人。

克林顿之女嫁给了索罗斯的侄子，深度捆绑了民主党与犹太金融势力。

奥巴马的母亲是犹太人，川普的女婿同样为犹太人。

至于拜登，他不仅自己的家庭与犹太人有着紧密的联结，甚至在选择副手时也考虑了这一族群的利益。

如果昂撒要对犹太下手，那么在利益如此交融的情况下任何对抗或割裂的尝试都可能引发内部的大规模动荡，影响到整个国家的稳定与政治局势。

从利益层面来看，不管是犹太还是昂撒都是血亏。

在美国，议员选举与总统选举都离不开巨额的竞选资金及密集的媒体宣传。

这两样关键的工具，均牢牢掌握在犹太财团的手中。

如今美国的政治，几乎每位登上总统宝座的人物都不得不与犹太关系绑定，这已成为一种隐形的规则。

不过和犹太财团的关系虽然是通往权力的桥梁，却并非是一劳永逸的保险。

一旦犹太金主们感到不满，他们完全有能力摇动总统的权杖。

老布什在其任期内，因为想要削减对以色列的金援以缓解国内的财政压力，遭到了犹太财团的强烈不满，这直接影响了他的连任。

又如克林顿，在力推巴以和解的过程中，不幸触怒了犹太金主，随后他便陷入了一系列个人丑闻，政治生涯由此蒙上阴影。

所以为什么拜登面临选前民调的不利，他依然坚持对以色列的无条件支持？

这背后无疑是对犹太金主意志的顺从。

只要你听话，那么无论是资金还是军事装备的需求，应有尽有。

你要是不听话，那咱们也别谈了。

相较于在国际上陷入孤立，他们更不想看到的是在内部陷入孤立。

在这样一个金钱与权力交织的政治体系中，昂撒高层的政治家族与犹太资本的血脉已经深深交融。

如此一来，昂撒与犹太的界限逐渐模糊，他们之间的关系可以说是不分你我。

昂撒与犹太形成了一个庞大的、相互依赖的家族网络，共同维护着他们的利益和权力结构。

所以只要美国的“霸权”还在一天，那么昂撒和犹太之间就不会互相下手。

参考资料：

让奥巴马头疼的犹太财团 600万犹太人“统治”美国 侯隽 《中国经济周刊》