我在自媒体发布原创命理文章以来，得到了很多朋友的赞誉之词，这让我非常感动，也让我有了更多坚持写作的动力。不过，近日我看到一条讥讽的留言，说我“只知道旺弱论，还会点别的吗？”

我有些意外，难道讲旺弱论也是一种过错吗？旺弱论是分析四柱的主要方法主要思路，但是旺弱论并不能准确分析所有的四柱，有一些特殊格局是不以旺弱论吉凶的。这一点我很清楚，之前在别的文章中也明确提到过。但旺弱论不适用所有四柱，并不意味着不是分析四柱的主要方法和思路。对于旺弱论的实用价值，前人早有论述，我自己经过大量实例验证，发现准确率确实也很高。

为什么旺弱论这样富有实用价值还有人讥讽我对旺弱论的宣讲呢？因为有些水平粗浅的命理小白缺乏足够的分析实践，没有辨别力，听说一些新派观点之后就自以为站在了命理分析的制高点，就可以藐视天下、讥讽他人了。这让我想起数年前的一次经历：我在写文章时引用了作家柳青的一段名言“人生的道路虽然漫长，但是紧要处往往只有几步，特别是当人年轻的时候”，文章发布后就有人留言讥讽我无知，说明明是作家路遥在《人生》中句子。实际情况是路遥在自己的作品《人生》中引用了柳青的名言，我没有错，错的是那个自以为是的讥讽者。

我从1994年开始学习命理，至今已有30年的时间。这期间，我几乎读了所有能够接触到的命理书籍，也几乎利用了所有和命理从业者切磋交流的机会，更重要的是，我从一开始就不盲信命理，更不盲信任何一个流派、一个大师，我对待命理始终坚持实践验证。因为实践验证，我对命理从半信半疑到深信不疑，从一个一知半解的命理小白到一个淡定自信的命理分析者。

这些年，我确实遇到一些分析不准的命例，但只是很少的一部分。其中原因我认为有三种：其一，我掌握的命理分析方法有局限性，有些特殊格局我分析不准。其二，命理分析理论自身具有局限性，本来就无法准确分析所有的命例。这一点局外人可能不了解，实际上命理学自从诞生以来就一直存在分歧和争论，命理是人类试图分析命运的方法和工具，命理不等同于命运，也不可能完全精准分析所有的命例。其三，出生信息不准确，造成出生信息不准确的原因有很多，我以前专门论述过，在此不再重复。

因为我用命理理论准确分析了多数人的命运，所以我对自己掌握的命理理论具有较为充分的自信心，不会因为少数质疑者而动摇。对于个别一知半解而又自以为是的讥讽者，杜甫的诗句可以表达我的心情：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”