嫦娥六号任务取得圆满成功！虽然时间有点长，进行了53天的时间，但月球背面样品采集本身就比较难。

而且这一次我国嫦娥六号任务，也创造了不少的奇迹，带回了世界首份月背样品——重量为1935.3克。

不过，接下来最为关键的研究月球背面样品的问题，也出现了一个争议性的消息，那就是到底是用中文，还是英文发表，这争议的结果是什么呢？下面就详细来看看。

没错，嫦娥六号在这一次任务之中，再一次展现了中国航天实力的一面，可以说世界都没有想到，中国如此厉害。

当然，其实我国这一次任务也是低调行事，那就是在执行任务发射的时候，很高调。但在任务过程之中，十分的低调，以至于连基本的轨道修正，轨道变化等问题，都完全没有说明。月球背面采样过程，也是简单的描述。

回家的路上，更加是默默无闻。所以，大家是心情很激动，但是看不到嫦娥六号的踪影，也是着急。

这不，在返回的时候，我国开启了全球直播，让整个任务的心情也放松起来，这下整个任务取得了圆满的成功，也就变得激动了。

而这一次任务的成功，我国也是创造了不少的成就，实现了多个成果，那有哪些呢？

我国成为世界上唯一一个两度着陆月球背面的国家，并在人类历史上首次从月球背面成功采回月壤。

我国嫦娥六号月球样品的采集，为人类探月补上了一块重要拼图，可以完成对月球正面，月球背面全面了解了。

实现了月球逆行轨道设计与控制、月球背面智能快速采样、月球背面起飞上升这三大关键技术的突破。

当然，我这都是综合性的说明，大家看看就行。

反正这一次任务，最为关键的成果我国已经拿到，对后面我国继续执行月球任务，将会提供重要支持。

比如：月球基地建设，月球科研站建设，月球资源开采等问题，都可以利用我国嫦娥六号，嫦娥五号的样品来做出全面分析，看看月球哪里最好，从而具有针对性的进行，这就是嫦娥六号的情况。

然而，嫦娥六号最为关键的东西，也就是月球背面的月壤问题了。

嫦娥六号的月球背面样品，是世界上最为独特的样品，人类第一份月球背面的样品，这相比此前人类进行的10次月球正面样品采集所带回来的“土壤”，都更加地独特。

当然，并不是说月球正面就不独特了，主要是采集区上的差异化，我国在嫦娥五号之中，发现了不少的成果。

比如：发现了月球水，发现了新矿物嫦娥石，还有证实月球最“年轻”玄武岩年龄为20亿年，将月球火山活动的结束时间推迟了约8亿年等等，都让世界感到狂欢。而且美国都希望中国给他们样品了，说中国的嫦娥五号太独特了。

而且，后面美国还来申请了，就算是有沃尔夫条款都没有拦住，直接开个绿灯，要打破美国法律来申请，最终出现在申请名单上的机构显示，有一半都是美国的。

所以，可以看得出来他们是有多么地想要。当然，后面有没有给，不清楚，不知道会不会多久给个肯定性的答案。

而对于嫦娥六号来说，美国也是再次说了，希望中国能够分享一点样品，但我国这一次明确说明了，如果想合作，先看看沃尔夫条款，清除障碍了再说。所以，这样的回答，应该就是拒绝了。

但的确嫦娥六号月球背面样品，我国也说明了，会与世界共享，只是没有说时间，而一旦拿到了月球背面样品。

那带来的成果，肯定也是前所未有的，任何一个成功从月球背面出现，都是历史性的成就，那到底会带来什么？

比如嫦娥六号采集样品的岩石成分，更多的可能还是玄武岩类的物质，在这个着陆区里面，我们看到有很多可能别的地方抛射过来的其他的物质类型。

通过这些研究可能会解释，在这样一个太阳系早期形成的巨大的环形盆地里面，深度挖掘出来的样品会有什么样的特性。

对于研究月球的早期演化，甚至研究地球的早期演化历史，会作出很大的一个贡献。

样品到底有多古老，需要分析研究，但是它的岩石成分和形成年龄，应该跟嫦娥五号采集的样品是不一样的，有待于进一步的研究和分析。

除此之外，还可以发现月球背面可能存在的新矿物，类似于嫦娥五号一样，来个命名等等，这都是足以让嫦娥六号“名留青史”的，是值得期待的。

没错，嫦娥六号返回之后，进行月球样品的研究，可以预见的是，将诞生大量“历史性成果”，鉴于此，学界越来越多声音加入辩论：相关论文该在国内还是国外期刊发表？用中文写还是英文？这也引发了大家的热议。

的确，大家的意见都不一样。

根据港媒指出，在中国科学界，一直存在着这样一种观念：用英文发表论文不仅是一种学术交流方式，也是研究成果获得国际认可的渠道；使用中文进行学术写作则仍被视作“禁忌”，近乎在名为“国际认可度”的祭坛上的“无声牺牲”。

但也有说，希望我国的一些突破性科技成果能够出现在中国的顶级期刊上，从而扩大我们的影响力。

比如：中国天体物理学家、中国科学院国家天文台创新团组首席研究员邓李才认为，“嫦娥工程”等国家任务研究成果，应优先在国内期刊上发表。

国家大科学工程郭守敬望远镜（LAMOST）银河系结构巡天科学工作组主任邓李才表示，研究嫦娥六号月球样品的科学家们可以考虑投稿给国内英文期刊，因为英语已经成为国际科学界的通用语言，应该作为一种交流媒介，这与政治无关等等。

所以，这意味着是中文发表成果，还是英文发表成果，却成为了争议性的问题。但最终到底如何发表，可能也就看发表的人了，这应该不会强制性要求。